To izmanto, lai būtu labāk, kāpēc mums nav, piemēram, inovācijas
Dzīve / / December 19, 2019
Cilvēce jau ir kļuvis par paradumu palēnināt savu progresu. Sākot ar kafijas automātu un ledusskapi, un pēdējais no ģenētiski modificētu pārtiku, vēsture ir piepildīta ar piemēriem, kā cilvēki noraidīja jebkuru jauninājumu, pirms ļaut viņiem viņa ikdiena.
Jā, tas tālu? Tur ir tik karsti apspriests drošību automašīnu ar autopilots, un tāpēc rūpīgi saskaitīt, cik darbavietas tiks veikti robotus, kas kļūst par biedējošu. Ko tad, ja tas tiešām ir iespējams apturēt progresu?
Hārvardas profesors Kalestos Yuma (Calestous Juma) Noteikti varētu atrisināt šo mīklu cilvēka uzvedību, kāpēc mēs uzskatām, ka izmanto, lai būtu labāk, un attiecībā uz to, ko mēs varam teikt kaut ko ar "jau nav tas pats. " Viņš norāda, ka inovācija mums nav bail. Problēma slēpjas citur. Cilvēks domā, ka jaunā tehnoloģija atņemt gabalu viņa personības un dzīves veids mainīsies, un dažos veidos viņam ir taisnība.
Tātad, kāpēc tas tiek izmantots, lai būtu labāk?
1. Cilvēki pretoties inovācijas, pat tad, ja tie ir aicināts kalpot savas intereses
Viens no visvairāk daiļrunīgs piemēriem noraidīšanu inovāciju - ir strīds ap ģenētiski modificētiem produktiem. Tie tiek veiktas visā pasaulē un joprojām turpinās līdz pat šai dienai. Un pretinieki un atbalstītāji ĢMO ir līdzīgas savā stūrgalvību. Un mērķis viņu kopā.
Patiešām, tie, kas atbalsta izveidi un piemērošanu ģenētiski modificētu augu, apgalvo, ka tas palīdzēs samazināt pesticīdu izmantošanu. Proti, tas ir paveikts aizstāvji vidē, kas bieži vien ir pretēji ĢMO. Šķiet neticami: cilvēki, kuri ir pretējās pusēs, patiesībā cīnās par to pašu.
Vienīgais jautājums kontekstā. Jaunās tehnoloģijas var būt ļoti noderīga, un pat pretinieki inovācijas varētu gūt labumu.
2. Ja inovācija ir nedaudz atšķiras no tā, ko jau pastāv, tā nevēlas veikt
Jo mūsdienu pilsētās, jūs varat atrast kafejnīcas uz katra stūra, bet tas ir noticis ne vienu reizi. Kafija kļuva populārs Tuvajos Austrumos starp imamu, kas bija nepieciešams, lai paliktu nomodā veikt lūgšanas pareizu laiku. kafija vienkārši strādāja labāk nekā jebkura cita pieejamā veicināšanai.
Bet tas dzēriens ņēma gadsimtus, lai kļūtu populārs Eiropā. Vācijā, Francijā un Anglijā, cilvēki izmanto, lai dzert alu, vīnu un tēju. Piekritējus no šiem dzērieniem ir spēcīgāka nekā visi iebilda rašanos kafiju. Viņi domāja, ka šis jaunais dzēriens ir pilnīgi bezjēdzīgi: ka tas var būt tik neparasts?
Kalestos Hume uzskata, ka, ja jaunā tehnoloģija ir daudz pārāka par iepriekšējā iespējams, izredzes, ka tā vēlas izmantot un ievērojami pieaug.
3. Nepatika pret jauninājumiem ir atkarīga no trim galvenajiem faktoriem, jo īpaši - uz vidusmēra patērētāju
Ir trīs galvenie pretinieki inovācijas:
- tiem, kam ir komerciāla interese par tehnoloģijām, jau ir īstenoti;
- tiem, kas noteikti ar esošo tehnoloģiju;
- tiem, kas zaudē spēku, jo pārmaiņām.
Protams, iemesli neapmierinātības ar pirmo cilvēku grupai ir diezgan skaidrs. Daudz nozarēs tika pārtraukta attīstībā un pat likvidēt, izmantojot jauninājumus. Labs piemērs - mūzikas izdevēji mēģināt apturēt izplatīšanos mūziku internetā.
Daži cilvēki var arī iebilst pret jaunu tehnoloģiju attīstību sakarā ar to, ka pašreizējā produkts ir saistīts ar savu kultūru, self-identitāti, vai paradumiem. Šī vienkāršā iemesla dēļ, britu aktīvi novērst kafijas plašu izplatīšanu valstī. Viņi spītīgi izvēlas dzert tēju nesteidzīgs pārgājiens kafejnīcā.
Un, protams, jauno tehnoloģiju attīstība - ir ceļš uz ekonomikas atveseļošanos un pārdali varas un resursu, un tādēļ, kāds bagātāks un ietekmīga, bet citi zaudē augstu statusu.
4. Cilvēki novērtē inovāciju caur intuīciju, nevis loģika
Pretinieki un aizstāvji jaunās tehnoloģijas nemitīgi veic skaļi paziņojumus, aprakstot ietekmi inovācijas uz veselības, zinātnes, vides, psiholoģijas un jebkuru citu sfēru. Ja tikai, lai atbalstītu savu viedokli.
Dažas tēzes loģiski pamatot, kāds izgudroja par lidot. Pēc tam, kad cilvēki bija pārliecināti, ka kafiju vai padarīt jūs neauglīga, vai cēloņi nervu slimībām. Cilvēki parasti reaģē uz jauninājumiem intuitīvi, un pierādījumi viņiem nepieciešama tikai, lai apstiprinātu savu viedokli.
Kalestos YumaMan redz jaunu produktu un emocionālo reakciju uz to, ka inovācija kļūst tests viņa pasaulē. Un tā tas ir ar jebkuru jaunu produktu.
5. Lietotājiem viegli pieņemt tehnoloģijas, kas palīdz kļūt brīvāka un mobilāki
Mobilie tālruņi un digitālās mūzikas ir strauji izplatījās, jo fakts, ka tie deva cilvēkiem iespēju kļūt par brīvu. Tagad jums nav jādodas mājās, lai veiktu zvanu, vai ieslēdziet magnetofonu par savām mīļākajām dziesmām. Cilvēkiem patīk brīvi pārvietoties, kas ir iemesls, kāpēc tik daudzas jaunas tehnoloģijas, kas saistītas ar transportu.
Mūsu smadzenes analizē inovācijas no visām pusēm, cenšoties to par sevi. Tad mēs izvērtējam jaunu tehnoloģiju, meklējot pazīstami izmantošanas scenārijiem.
Tāpēc daži jauninājumi mums patīk, un mēs varam iet diezgan vienaldzīgi ar citu nanoierīču.
6. Cilvēki nebaidās no jaunām tehnoloģijām. Viņi baidās no zaudējumiem, kas dos tiem
Kāds domā, ka cilvēki baidās no jauno tehnoloģiju, jo mēs visi esam bail no visiem, mēs nesaprotam. Tas nav gluži taisnība. Cilvēki nebaidās no jauninājumiem, tomēr nopietni uztraucas par to, ka tie var zaudēt savu nākšanu. Tas var būt sajūtu sev, dzīvesveidu, darbu vai labklājību.
Tirdzniecības organizācijas vai valsts varētu piesaistīt ienaidnieku inovāciju procesā, ieviešot jaunas tehnoloģijas. Tas būtu palīdzējis daudz cilvēku pieņemt jauninājumus un saprast, kā tie ietekmē turpmāko dzīvi.
7. Tie, kas rada inovācijas, vienalga, kāda ietekme tiem būs uz sabiedrību
Vai gandrīz vienalga. Galu galā, attīstītāji maksāt daudz lielāku uzmanību produkta funkcionalitāti, kas ir izveidots. Un šeit ir, kā sabiedrība reaģēs uz jauno tehnoloģiju, tie gandrīz nedomāju.
Par tiem, svarīga lieta strādā vai ne savu izgudrojumu.
Tomēr situācija mainās uz labo pusi. Daudzi Silicon Valley uzņēmumi ir pievērst lielu uzmanību drošībai jaunās tehnoloģijas.
Labs piemērs - attīstība mākslīgais intelekts. Lūk, jautājums sākotnēji tika uzskatīts, no visām iespējamām pozīcijām. Rezultāts? Aktīvās diskusijas par ieguvumiem un riskiem attīstības mākslīgais intelekts, priekšlikums ieviest "Click nāves" par AI objektus, mēģinājumiem pasniegt līdzāspastāvēšanu cilvēku un mākslīgā intelekta.
Šādas diskusijas ir svarīgas: tie apraksta jaunas tehnoloģijas, izskaidrojot un demonstrējot to, kuri neko nezināja par attīstību AI.
8. Tehnoloģiju attīstība var būt lēna un lineāra. Bieži vien, valdība nesaprot šo
Vai nav par zemu lomu valsts tādā veidā mēs uztveram inovācijas.
Kā likums, amatpersonas, nevis lai regulētu inovācijas, mēģinot tos aizliegt vai izlikties, ka nekas nenotiek.
Daiļrunīgs piemērs trūkst pienācīgu atbildi uz jaunajām tehnoloģijām - konfrontācija Dažās valstīs un Uber. Acīmredzot, lai atsevišķas valdības joprojām nesaprotu, ka inovācija nevar apturēt.
skatīt arī
- 10 nākotnes tehnoloģijas, kas jau tiek realizētas praksē →
- Cik bīstams biohaking - ķermeņa un prāta, lai uzlabotu →
- 10 veidi, kā nākt klajā ar izrāvienu idejas →