Kāpēc tas ir noderīgi, lai klausītos tiem, ar kuriem jūs nepiekrītat

Kad es biju ceturtajā klasē, mana māte nolēma, ka man ir nepieciešams mācīties privātā skolā, lai iegūtu vislabāko izglītību. Man bija viens no nedaudzajiem melnā studentiem un neizbēgami saskaras ar rasu aizspriedumiem.

Par dažiem no maniem draugiem, tiklīdz viņš ieraudzīja mani vecāki, nonāca pie secinājuma, ka mans galvenais talants - basketbolu. Tas apbēdina mani, ka, jo mana rases bija grūti redzēt studentam man, kam patīk lasīt, rakstīt un runāt.

Šāda pieredze ir man motivāciju strādāt nenogurstoši liegt uzstādīšanu citiem. ka veikt labu iespaiduMan bija jābūt pacietīgam, vērīgs un sāpīgi izlutināts. Lai pierādītu, ka es iederēties, man bija izstarot pārliecību, labi runāt un klausīties uzmanīgi. Tikai tad mani vienaudži varētu redzēt, ka man ir pelnījuši būt starp tiem.

Universitātē, es pievienojās grupai studentu, kuri tika uzaicināti lekciju pretrunīgas skaļruņus. Daudzi bija pret šiem cilvēkiem, un man bija jāsaskaras ar nopietnu noraida, studentiem, skolotājiem un administrāciju. Cilvēki nesaprata vērtību šādiem paziņojumiem un redzēju tikai kaitēt tiem. Tas bija skumji skatīties personīgiem uzbrukumiem un atcelšanu lekciju, dzirdēt, kā citi nepareizi manus nodomus.

Es sapratu, ka mans darbs pieskaras jūtas daudziem cilvēkiem. Es pats gribētu dzirdēt runātājus, kuri apgalvo, ka feminismu - tas ir karš pret vīriešiem, vai arī, ka melnā IQ ir zemāks nekā baltumi. Un es saprotu, ka daži ir pieredzējuši traumu, un klausoties šos agresīviem uzbrukumiem dažkārt līdzinās piedzīvot vēlreiz.

Bet ignorējot pretējos viedokļus neiznīcina tos, jo miljoniem cilvēku joprojām vienoties ar viņiem.

Es uzskatu, ka, mijiedarbojoties ar provokatīviem un aizskarošu ideju, mēs varam atrast kopsaucēju. Ja ne ar skaļruņiem, tad ar auditoriju viņi mēģina brainwash. Caur šo mijiedarbību, mēs dziļi izprast savu attieksmi un mācīšanos atrisināt problēmas. Tas nav iespējams, ja mēs nerunājam viens ar otru un nemēģiniet klausīties citiem.

Es zinu no savas pieredzes, kas maina vērtību intelektuālā sabiedrībā ir ļoti grūti. Bet, kad es domāju par personīgo saziņu ar cilvēkiem, kas atbalsta manu darbu, un tiem, kas ir pret to, es jūtos cerību. Tas personīgais kontakts padara daudz.

Piemēram, pirms kāda laika, es tikās ar politologs Charles Murray (Charles Murray). 1994. gadā viņš uzrakstīja ļoti strīdīgs grāmatu Bell Curve ( «zvans līkne"), kurā ir aizdomas, ka daži citi inteliģenta skrējiens. Mūsu sarunas laikā, es labāk sapratu viņa argumentus.

Es redzēju, ka viņš, tāpat kā man, tic taisnīgākas sabiedrības. Tikai viņa taisnīguma jūtas ļoti atšķiras no manējās.

Un kā viņš tuvojas problēmas nevienlīdzības, atšķiras arī no mana pieeja. Es pamanīju, ka viņa interpretācija jautājumiem, piemēram, sociālā drošība un pozitīva diskriminācija, saistīta ar izpratni par brīvdomātājs un konservatīvo uzskatiem. Lai gan viņš daiļrunīgi izteikt savu viedokli, tie tomēr neizdevās pārliecināt. Bet es labāk sapratu viņa stāvokli.

Lai panāktu progresu, neskatoties uz grūtībām, mums patiesi vēlas, lai labāk izprastu cilvēci. Es gribētu redzēt pasauli, kurā vairāki vadītāji rūpīgi iepazinušies ar skatu uz tiem, ar kuriem viņi nepiekrīt, un saprast īpašības visu klātesošo. Un tas ir nepieciešams, lai attīstītu empātija un padziļināt zināšanas, tuvāk iepazīstot citu cilvēku viedokli.