5 pieņemšanām strīdā, kas izmanto pasīvās agresorus

pārrunas un diskusijas laikā esat pārliecināts sastapties cilvēkiem, kuru viedoklis nesakrīt ar jums. Nodomi sākat aizstāvēt savu viedokli, jo jūs patiešām ticat tam. Jums būs nepieciešams, lai uzskaitīt faktus un pierādījumus, bet drīz paziņo, ka saruna pārvēršas negaidītā virzienā, un emocijas sit augstu. Sarunu biedrs ievainots savas jūtas, jums nav palikt parādos un aizmirst drīz, kāpēc tas viss sākās.

Kas notika? Visticamāk, jums ir darīšana ar pasīvo agresors. Šādi cilvēki ir skicēšanas arguments, ar negodīgiem nodomiem. Viņi iepriekš ganāmpulka kutelīgs metodes, kas nav parādās sarunu nepareizi. Tie parasti raksturo jūtīgs un neaizsargātu ego.

Viņu priekšrocība ir tieši saistīta ar to viedokli, tāpēc strīds ir vairāk svarīgi, lai viņiem aizstāvēt savu pareizības un pārākumu kā nokļūt līdz patiesībai.

Tāpēc viņi prasmīgi novērst uzmanību no savas neizturīgs apgalvojumiem un sajaukt auditoriju. Iemācīties atpazīt savu taktiku. Robert Green

uzskaitīti pieci visbiežāk.

1. Pārsūdzība sajūtas

Lai to izdarītu, viņi iet gaitā emocionālos vārdiem, kas iepriekš mājienu klausītājiem uz nepieciešamo izejas Wrangler. Vai apgalvojums, ka viņš mēģina pierādīt. Piemēram, vārdu "apburtais", "reakcionāru", "dod priekšroku", "varas izsalcis", "negodīgi", "amorāls", kas automātiski rada emocionālā reakcija klausītāji.

Pieņemsim avots zvani grāmata vai tās autors ir cinisks, nepaskaidrojot iemeslus. Šī vārda izmantošana nozīmē zināšanas motīviem rakstnieka nosodīja, kas pats par sevi ir diezgan grūti pierādīt. Bet varētu meklēt informāciju, kā arī sniegt piemērus jau pamatojoties uz to, lai veiktu paziņojumu. Tomēr pasīvā agresors zina, ko vārds negatīvi krāsas, un to izmanto, lai pirms konfigurēt auditoriju pret personu, ar diskusiju, neatsaucoties uz visiem piemēriem.

Ko darīt: ievadiet pretinieks par emocionālos vārdus savā runā, un palūdziet paskaidrot, ko tieši viņš ar to domāja par tiem. Ja, atbildot, viņš throws jūs citas līdzīgas īpašības vārdi vai pat izvairīties atbildi, nepadodieties. Neļaujiet viņam atbrīvoties no tukšas augstas skan frāzes. Glabāt jautā, līdz tas kļūst skaidrs visiem, ka persona ir vienkārši pievilcīgu "lēti" emocijām.

2. Reductio ad absurdum

Izveicīgs pasīvo agresīvi debaters mēdz dot savu argumentu uz galējās, nenovērtēt to. Piemēram: "Ja tu atļauj geju laulības, tad kāpēc ne let vairāk cilvēku savienība ar dzīvnieku?" Tie, piemēram, piemēram, "Ja tu tici X, tāpēc jātic Y" dizainu. Vai uzskaitīt iespējamās sliktāko sekas jūsu paziņojumu, pakļaujot tos neizbēgama.

Un, ja jūs atsaukties uz kādu, pārliecinieties, ka pieminēt agresors ir sliktākais, kas ir saistīta ar šo vārdu, it kā tas būtu daļa no jūsu argumentu. Piemēram, ja jūs citēt NīčeViņš saka, ka viņš mīlēja ar nacistiem.

Tātad jūs varat pārvērst jebkuru savu argumentu, un pasīvais agresors darīs to ātri uz apkārtējo nav laika apdomāt savus vārdus.

Ko darīt: neļaujiet otrai pusei uz nākamo argumentu. Iet atpakaļ uz savu paziņojumu, un parādīt, ka tā ir iracionāla. Piemēram, Nīče nevis diktatori un antisemīti, ar vairāk nekā trīsdesmit gadus pirms Advent no nacistiem, tāpēc, lai savienotu to ar tiem nav nekādas jēgas.

Centieties, lai sarunbiedru absurdu argumentu, lai parādītu, kā tas ir manipulēt ar savu paziņojumu.

3. zvanu pārsūtīšana uz citu tēmu

Ja pasīvā agresors uzskata, ka jūs iznākt uz augšu, viņš mēģinās diskrēti pagriezt sarunu uz citu tēmu. Tas ļauj izmantot stipru (bet neatbilstošu) argumentu. Pieņemsim apspriesta imigrāciju ASV. Jūs sakāt, ka Amerika ir valsts imigrantu kopumā, un minēja statistiku, kas parāda, ka viņi patiešām veicina tās ekonomiku. Un jūsu biedrs atbildot uzsāk sarunu par augsto bezdarba līmeni starp vietējo dzimušais amerikāņu dažos reģionos, hinting, ka jums rūp viņu likteni. Un tas liek jums sliktā gaismā.

Ja jūs apspriest seksuālu vardarbību pret sievietēm, zvanītājs vaicā, "Ko par vardarbību pret vīrieši? "Ja esat lietojis par nodokļu palielināšanu, atskan jautājums, vai esat gatavi personīgi atalgojumu vairāk.

Ja jūs lamāt ļauno, norādāt pat sliktākajā un veikt interesi, kāpēc jums nav mēģināt cīnīties.

Tāpat avots var iestatīt ļoti neskaidra vai abstraktu jautājumu jums neizprotamu un sajaukt atbildes. Piemēram, sarunā par globālā sasilšana Jūs varat jautāt: "Ja tu esi tik pārliecināts par to, ka man pateikt, cik procentu no klimata pārmaiņām, ko izraisa cilvēka darbību?" Un šajā gadījumā tas nav iespējams precīzi atbildēt, jums ir atbrīvoties banalitāti vai teikt kaut ko, kas nav attaisnoja fakti.

Ko darīt: palikt mierīgs un atgriezties saruna sākotnējā ceļa. Neļaujiet otra puse, lai izvairītos no. Parādiet auditoriju, ka viņš cenšas, lai samazinātu visu sajaukt.

4. Mēģinājumi atsaukt sevi no pretinieku

Par tādu manevru mērķis - kaitināt jūs teiktu, kaut izsitumi. Un pasīvā agresors šajā laikā būs mierīga, lai jūs pārāk emocionāls. Atbildot uz jūsu saprātīgu piedāvājums viņš var sarkastisks ieskats jums un teikt kaut ko asu, tas nav pierādīt savu viedokli, bet tas ir kaitinošas jums. Vai pat iet uz apvainojumiem un neslavas celšanu. Ja jums uz leju, lai viņa līmenim, jūs joprojām nevar uzvarēt: avots ir daudz labāk nekā jūs apmācīti mudslinging.

Ko darīt: šādā situācijā, labākais aizsardzības - sirdsmieru. Vienīgais veids, kā jūs varēsiet domāt racionāli un rast adekvātu reakciju. Ja jums parādīt, ka jums nav pieskarties vārdus sarunbiedra, tas vairs mudināt jums nav meklēt stulba.

5. Atsauces uz iestādēm

Pasīvās agresīvas debaters atsaukties uz statistika un pētījumi, kurus nav iespējams pārbaudīt, vai vispārpieņemts viedoklis. Tāpēc, ka viņu apgalvojumi šķiet daudz uzticamāka, un pretinieku - augstprātīgos iet pret visu zināmo patiesību. Viņi izmanto rashozhie lozungus, lai pierādītu, ka tie ir uz pusi patiesības. Un nerunājot jāievēro personībām kā Gandijs, piemēram, saistībā ar šo cilvēku pietiekami, lai pierādītu pareizību skaļruni.

Ko darīt: lūgt zvanu avotu vai statistikas pētījumi, kas attiecas pretinieku. Lūgt sarakstu sīkāku informāciju, izskaidrot īpašo vērtību saukļiem. Visticamāk, viņš nebūs. Nelietojiet ignorēt atsauces iestāde skaitlis. Jautāt, kā tas attiecas uz paziņojumu. Un vienmēr jābūt gataviem, lai norādītu avotus saviem datiem.

Jebkurā gadījumā, jūsu mērķis - lai atgrieztos saruna sākotnējo tēmu, un, lai pierādītu, ka cita persona mēģina sajaukt jums un lai nenovērstu uzmanību no neveiksmes viņu argumentus.