Vai pieteikums ir likumīgi ierakstu zvaniem
Ierīces / / December 19, 2019
Kādu laiku atpakaļ, pa kreisi Layfhakere pārskats pieteikums ierakstu zvaniem no smatrfona. Mēs domāja, ja šādas programmas ir likumīgs? Vai tie atduras pret noslēpumu telefonsarunu un citām konstitucionālām tiesībām? Mēģināt saprast kopā.
Šī problēma ir reglamentēta daudzos demokrātijās. Piemēram, Somijā, Dānijā, Rumānijā un dažās citās valstīs, tad sarunu biedri ir atļauts rakstīt otru sarunā, bet publicēt šo ierakstu, tostarp pašaizsardzības tiesā, tas ir neiespējami. In Vācija, Lielbritānija, Kanāda un Jaunzēlande ir uzskatāma par nelikumīgu, jebkurš ieraksts veikts nepieteiktu pretinieku. Austrālijā, šis ierobežojums attiecas tikai uz sarunām ar amatpersonām. Polijā, savukārt, reģistrē tālruņa saruna ar amatpersona var būt bez brīdinājuma, ar nosacījumu, ka tā ir darba vietā darba laikā. ASV, ne tikai pilsoņi var nospiest pogu REC telefona saruna ar vienu otru laikā. Plaša rīcības brīvība šajā sakarā, ir apveltīta ar Nacionālās drošības aģentūra. Atcerieties skandāls ar "Patriot Act"?
Krievijā likumība ierakstu telefona sarunas arī atkarīgs no tā, kas un kā to ražot.
Noslēpums telefonsarunu
Ikvienam ir tiesības uz privātumu telefonsarunās. Ierobežojumi šīs tiesības tiek atļauta tikai pamatojoties uz tiesas lēmumu.
Šīs tiesības ir nostiprinātas Konstitūcijas Krievijas Federācijas 23. panta 2. punktā, un to atbalsta ar federālo likumu. Proti, likuma "Par telekomunikācijām" 2003. gada 7. jūlijs, 63. pants.
Slepenībā telefona sarunas ar Kriminālkodeksa 138. pantu. Sastāvs nozieguma ietver klausīšanos pārējie telefona sarunas, kā arī atklāt to saturu bez piekrišanas pilsoņiem vai tiesas atļaujas. Tiesu atļauju var iegūt ietvaros izmeklēšanas darbību. Piemēram, lai pierādītu izspiešanu vai telefona draudiem.
Runājot par sarunu noklausīšanos, galvenokārt attiecas uz noklausīšanos ar īpašiem tehniskiem līdzekļiem (blusas) un programmām. Bet atbildība var notikt, un, ja cilvēks ir kļuvis par ikdienas saruna liecinieks. Piemēram, ja esat dzirdējuši, reģistrē un atbrīvo vairāk runāt par trešo personu, lai sazinātos hands-free. Vecums kriminālās atbildības šajā gadījumā - 16 gadiem.
twosome
Vai tiešām tas ir iespējams uzrakstīt pat saruna ar mīļoto vai tuvu draugu, varat jautāt. Iespējams. Ierakstīšanas privātas sarunas privātai lietošanai neattiecas nekādas likumdošanas ierobežojumi. Un tas nav aizliegts, tas ir zināms, ka ir pieļaujama. Galu galā, saturs Sarunā puses tas nav a priori noslēpums.
Vēl viena lieta, ja jūs vēlaties publicēt vēlāk šo audio failu. Piemēram, var izmantot kā pierādījumu tiesā.
Saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 55. pantu, pierādījumus lietā, var tikt informācija, kas iegūta no ierakstiem.
Šādā gadījumā persona, kas sniedz audio ierakstu jānorāda kad, kam un kādos apstākļos tas ir izgatavots (no RF Civilprocesa kodeksa 77. pants). Piemēram, gadījumā, var iekļaut šajā ierakstā telefonsaruna, kurā cilvēks lūdz aizdevumu un solījumus nogādājiet to atpakaļ līdz noteiktam datumam, vai ierakstīšanas ar apvainojumiem un neslavas celšanas, kad runa ir par godu aizsardzību un cieņa.
Būtu jāatceras, ka ieraksts nav nekādas prioritāte pār citu pierādījumu tiesas uzskatīja, un kopā ar citiem faktiem. Turklāt attiecīgā persona var pieprasīt ekspertīzi, lai pārbaudītu autentiskumu ierakstu, un, ja tiek konstatēts, falsifikāciju, kam seko kriminālvajāšana.
Bet pats galvenais, ka tiesa ne vienmēr saņem skaņas ierakstu kā pierādījumu. Tādējādi ieraksts pārkāpj konstitucionālo principu par privātās dzīves neaizskaramību vai tiesības uz privātumu un ģimenes noslēpumi, tas tiks atzīts par nepieņemamu pierādījumu. Piemēram, ja sarunā atklāja noslēpumu pieņemšanu.
žurnālistika
Mums vajadzētu arī pieminēt ierakstīšanu telefonsarunu medijiem. Likuma "Par masu medijiem" 50. pants atļauj ziņojumu un materiālu, izmantojot slēpto ierakstu, trijos gadījumos sagatavoti sadalījumu:
- ja tas nepārkāpj konstitucionālās tiesības un brīvības cilvēka un pilsoņa;
- ja tas ir nepieciešams, lai aizsargātu sabiedrības intereses un pasākumi pret iespējamu identifikācijas citu personu (piemēram, ja reportieris uzzināja par gaidāmo noziedzību);
- ja ieraksts ir pierādīts ar tiesas lēmumu.
Attiecībā uz blogeriem un citiem cilvēkiem, kuriem nav oficiālu statusu žurnālists, tad, lai ierakstītu interviju vai eksperts paskaidrojumus, tie jābrīdina par šo sarunu.
secinājums
Pieteikumi zvanu reģistrēšana ir likumīgs, ja vien tas nav pretrunā jebkuras personas konstitucionālās tiesības. Ierakstīt palaidnība zvanu draugam - nekaitīga lieta, bet saglabāti tālrunī un nekad nav publicēts. Ja jūs ierakstītu sarunu ar oficiāla vai būvēt intervijas, tas ir labākais, lai paziņot sarunbiedru. Visbeidzot, klausoties sarunas ar trešajām personām, tai skaitā, izmantojot jebkuru pieteikumu, bez atļaujas tiesa ir absolūti nelikumīga un ietver kriminālatbildības.