Kura pārlūkprogramma Android ir ātrākais

UPD. Teksta atjaunināts August 8, 2019.

Klienti arvien vairāk dod priekšrokuKur ir mobilais vs Desktop Story Going? Travel par interneta viedtālruņos, nevis datoros. Tādēļ, izvēloties labu pārlūkprogrammu mobilo sērfošanu ir īpaši aktuāla. Mēs nolēmām, lai noskaidrotu, kura no tām ir ātrākais, un veica virkni pārbaužu.

Tā kā pārbaudes tika veiktas

Mērķis Mūsu testa - atklājot pārlūku, visstraujāk displejs interneta lapas. Lai to izdarītu, mēs esam izvēlēti no 15 populārākajiem interneta pārlūkiem:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox;
• Opera;
• "Yandex. Browser ";
• UC Browser;
• Dolphin;
• Naked Browser;
• Puffin Browser;
• Samsung interneta pārlūks;
• drosmīgs;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Via Browser;
• Microsoft Edge;
• Kivi.

Eksperimenti tika veikti, izmantojot viedtālruni Xiaomi Mi Mix 2S darbojas Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Pirms uzsākt pārbaudi, tika veikts sīkrīka reset rūpnīcas iestatījumiem. Šajā laika pētījumos savā viedtālrunī Nepastāvot trešo pušu programmatūru, izņemot virs pārlūkprogrammas un komunālie Vienkāršā sistēma Monitor, lai novērtētu, cik brīvas RAM atmiņa.

Pirms katra testa posms viedtālrunis rebooted pēc tam attīra visus datus, iestatījumus un cookie kešatmiņa skenētu interneta pārlūkprogrammu. Pārbaudes tika veiktas pie ekrāna ieslēgts un atvienots miega režīmā. par kritērija displejā viedtālruņa laikā nav pieskāries - par tīrību eksperimenta, jo daži Android ierīce nedaudz biežāk par procesoru, ja pieskarties viņiem. Visi testi tika veikti trīs reizes lielāku precizitāti.

Tātad, mēs varam runāt par pietiekami tīru eksperimentālos apstākļos, kas līdz minimumam samazināt ietekmi uz ārvalstu elementu.

Kādas ir pazīmes mēs pārbaudījām

JavaScript izpilde

Kā pirmais testa lietota etalonu sunspider 1.0.2Tas pasākumi JavaScript veiktspēju reālās scenārijiem pārlūks. Mērījumi tiek veikti milisekundēs. Jo zemāks vērtību, jo labāk.

Šajā testā, ar diezgan ievērojamu margin pārlūkprogrammā Puffin uzvarēja negaidīti. Aiz viņa parādījās tīmekļa pārlūku Samsung (noklusējuma uzstādīta uz visiem viedtālruņiem korejiešu pārdevēji). Tad nāk pazīstami Firefox.

Chrome, tiek pozicionēts kā viens no ātrākajiem pārlūkiem, tas liecina pieticīgus rezultātus. Bet UC Browser kādu iemeslu dēļ neizdevās testu, nerādīt kumulatīvo ietekmi, pat pēc daudziem mēģinājumiem.

Pēc pirmā testa JavaScript ātrums mēs nolēmām pavadīt vēl vienu ar alternatīvu līdzekli. Kraken Benchmark pamatojoties uz kodu sunspider testa komplektu, bet programmētājiem Mozilla ir diezgan ievērojami pārveidots tā. Saskaņā ar tiem, tikai šādā veidā var sasniegt visvairāk pareizus rezultātus, atspoguļojot ātrumu uzdevumu izpildei, kas notiek reālajā dzīvē. Kraken Benchmark rezultāti arī tiek parādīts milisekundēs. Jo zemāks vērtību, jo labāk.

Un šajā etalons uzvar alks. Un atkal, ar ievērojamu rezervi. Chrome pēkšņi atrada pats savrupnieks. Varbūt tas ir saistīts ar faktu, ka etalons izstrādājusi Mozilla ekspertiem, un viņi nav, piemēram, Chrome.

Darbs ar trīsdimensiju grafikas

BMark - kritērijs, kas testu cik labi jūsu pārlūks darbojas ar standartiem Canvas 3D un WebGL. tīmekļa pārlūkprogrammu laikā sniedz trīsdimensiju grafikas, un, atkarībā no tā, cik labi viņš to dara, viņš saņem punktus. Jo vairāk, jo labāk.

Un šeit atkal Puffin priekšu. Tam seko "Yandex. Browser "maz Pirms Chrome. Firefox un Opera parādīt vidējo rezultātu, un Ghostery atrada pats beigās (viņš lepojas konfidencialitāteUn nedarbojas ar 3D grafiku).

kopējais tilpums

Par šo testu, mēs izvēlējāmies Basemark Web 3.0. Tā pārbauda ātrumu izpildes uzdevumiem, kas mums sanāk ikdienas sērfošanu: ielādi tukšu lapu, mainīt ekrāna orientāciju, strādāt ar jūsu pārlūkprogrammā JavaScript, CSS, DOM, WebGL un Gleznas. Visiem izturējis testus, lai nopelnītu punktus. Jo vairāk, jo labāk.

google Chrome Viņš velk vadībā. Puffin, pirms došanās uz augšu, nav testu. Tas ir atkarīgs no īstenot ceturto posmu (progruzki utilizācijas un tekstūras). Tieši tā pati problēma, kas radušās un Ghostery.

Standarti atbalsts HTHL5

Stingri runājot, etalons HTHL5Test Tā netiek izmantota, lai mērītu ātrumu pārlūku, un novērtēt precizitāti īstenošanas HTML5 web standartus, Web SQL datu bāzi, kā arī WebGL standartu. Galu galā, ātrums - tas ir lieliski, bet ir daudz un pareizi parādīts lapas. Jo vairāk punktus gūs pārlūku šajā testā, jo labāk.

Un pie augstumā Chrome vēlreiz. Tomēr citi pārlūki ir zemāka viņam daudz. Puffin tika zaudēti vidū.

atmiņas patēriņš

patēriņš RAM Tā ir svarīga īpašība, jo īpaši attiecībā uz šīm ierīcēm, kas ir neliels krājumu no tā. Pirmajā testā mēs mēra, izmantojot pieteikuma vienkārša sistēma, monitors, cik daudz RAM ir nepieciešama katrā pārlūkprogrammā atverot cilni tukšu.

Šeit negaidīts savrupnieks uzvarēja visos iepriekšējos posmos DuckDuckGo. Protams, jo viņš nemēģina parādīt lietotājam sākumā jūsu grāmatzīmes, vēsturi un rakstiem, kas var būt interesanti. Tikai tukša meklēšanas virkne - nekas vairāk. Bet UC Browser, pārslogota funkcijas, tad pēdējā vietā.

Atverot piecas cilnes ar dažādām vietām attēlu mainās. Vismazāk no visiem atmiņas pieņemts Naked pārlūkprogrammu. Kā norāda nosaukums, tas ir absolūti "kails" pārlūku, bez skaists interfeiss un dažas unikālas iezīmes. Mīļākais "ātrgaitas" tests Puffin bija ceturtajā vietā, bet joprojām patērē atmiņu diezgan pieticīgi. UC Browser ir pārņēmusi visu RAM un beidzās pie saraksta apakšā.

rezultāti

ka mūsu grafikas testiem rezultāti liecina, ka loma ātrāko pārlūku Android apgalvo Puffin Web Browser. Chrome mīļākā sabiedrības visur ir ierindota šovi vidējie rezultāti, bet testu par atbilstību tīmekļa standartiem. Diezgan populārs UC Browser parādīja sevi nav labākais veids: neizdevās pirmo testu, slikti ir rīkojies, un otrs ir pārāk mantkārīgs ziņā atmiņas. Maz zināms Naked Browser viduvējs Web lapu apstrādes ātrumu, bet aizņem ļoti maz atmiņas, tāpēc tas ir lietderīgi no vecāku Android viedtālrunis īpašniekiem.

Kāpēc Puffin bija ātrāks nekā visi, bet joprojām rāda plaisa? Jādomā, iemesls ir tas, kā viņš rīkojas lapu. Tas ir tas, ko viņi saka tā izstrādātāji:

Puffin paātrina pārlūkošanu, nododot slodzi no mobilajām ierīcēm, kas ir ierobežoti resursi, lai mūsu mākoņserveros. Tātad resursu intensīva tīmekļa lapas savā tālrunī vai planšetdatorā būs jāstrādā ļoti ātri.

Varam pieņemt, ka vecāki un lēnāk smartphones Puffin parādīt vēl lielāku pārsvaru pār konkurentiem. Tomēr, tas nav pārlūka sapņi, jo viņš mīl reklamēt lūdzot viņam nopirkt samaksājis versiju, un ir aprīkots ar maz funkcijām, piemēram, iebūvēto virtuālo gamepad kontrolēt spēļu tīmekļa lapās.

---

Tie ir mūsu testa rezultātiem. Personīgi, es esmu pārsteigts viņi ir. Un jūs?