Tagadne un nākotne Mac CPU: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?

Pēc tam, kad Apple ir izmantota pirmajā iPad A4 procesors pašu gatavotu, ielīda baumas, ka nākotnē uzņēmums var pamet Intel procesori Mac un doties uz ARM arhitektūru. Tam ir savas priekšrocības, tomēr tas migrācija ir pilns ar daudz seku, ka Apple būs jāpārvar. Vai spēle ir vērts svece?

Kāpēc mūsdienu Mac darbojas uz Intel procesoriem

Sākot no 2006. gada, visi jaunie Apple datori palaist x86 procesoru kopā ar GPU no Nvidia un AMD (vai integrēto grafikas kodola Intel ar sākuma līmeņa modeļiem). Pateicoties Open GL, PO Mac var sazināties ar grafikas procesoriem dažādu arhitektūru, kas ļauj Apple mainīt grafikas sniedzējam bez jebkādām problēmām.

Pēc pārejas uz Intel procesoriem, Apple ir izlaidusi divas galvenās versijas OS X, kurā atbalsts ir ieviests vecais (PowerPC mašīnām), un jauns (x86) arhitektūru, bet atstāja 2009.gadā, Snow Leopard tikai strādāja ar operētājsistēmu Mac procesoriem Intel.

Pāreja uz ARM atšķiras no pārejas uz Intel ar PowerPC

Laika periodā no 1994. līdz 2005.-th, visi programmatūra Mac OS bija "enchanted" tikai par darbu PowerPC procesoru arhitektūru, kas ir radikāli atšķirīga no x86. Agrāk, iepriekšējos desmit gados, Mac darbojās procesori Motorola, kuru sauc par 68k (68000, 68020, 60030 un 68040).

Pirmā maiņa arhitektūra ir izraisījis vēlmi pāriet uz mūsdienīgu un augstas veiktspējas procesori ar 64-bitu skaitļošanas. Sakarā ar sniegumu PowerPC mašīnas, daudz pārāka 68k, viņš varētu viegli veikt sacensība esošo kodu.

Otrkārt pāreja Apple, ar PowerPC uz Intel, neizskatījās tik liels solis uz priekšu. Ražotāji PowerPC mikroshēmas (IBM un Motorola / Freescale) faktiski atstāja datoru tirgus, "spēlē bit daļas" autorūpniecībā nišas un spēļu konsolēm. Apple bija viņu pēdējais klients, bet gadā uzņēmums pārdeva mazāk nekā 4 miljonus saviem datoriem.

Bet uz Windows balstītu datoru tirgus bija ļoti dzīva, visi datori izmanto Intel x86 arhitektūru, vai saderīgu CPU no AMD. Pievēršoties PowerPC uz Intel, Apple atstāja grimstošu kuģi un izvēlējās attīstās ekosistēmu, kur sakarā ar liela apjoma ražošanas tehnoloģijas un inovāciju attīstās ļoti strauji.

Tomēr pieejamā x86 arhitektūru bija patiesībā, soli atpakaļ. Galu galā, tobrīd visi Intel procesori ir 32 bitu, bet PowerPC mašīnas, kas Apple izmanto savā PowerMac G5 kopš 2003. gada, un atbalsta 64 bitu skaitļošanas. Tikai 2006. gadā, kad Intel iepazīstināja ar Core 2 lineup, Apple ir atgriezies uz 64 bitu procesoriem viņu datoriem.

Mēs bijām pāreju uz Intel arhitektūru, kā arī citi trūkumi, bet tie bija pārklāti ar augstiem attīstības tempiem, kas saistīti ar lielu tirgu. Tajā laikā, Intel procesori bija nedaudz spēcīgāks nekā PowerPC mašīnas, bet to darbība ir pietiekami, lai imitētu lielāko kodu rakstīts PowerPC. Tas bija iespējams, pateicoties Rosetta tehnoloģiju, kas Apple nopirka, un tika pabeigts, lai izlīdzinātu grūtības pāreju uz jauno platformu.

Turklāt izmaiņas x86 arhitektūru nozīmēja iespēju palaist Windows (Linux un citas x86 OS). Tas būtiski paplašina potenciālo auditoriju, iesaistot iegādi Mac lietotājiem, kas ir bijusi īpaša vajadzība, lai palaistu Windows balstītas lietojumprogrammas. Boot Camp ļauj uzstādīt Windows uz otru disku sistēmu, un trešo personu pieteikumus atļauts palaist Windows programmas tieši vidē OS X. Abas metodes ir ievērojami ātrāks sacensība viegli Windows kodu atbalstītā PowerPC, kas bija vienīgā iespēja, lai Mac lietotājiem, lai pāreju uz Intel procesoriem.

Apple var interesē izbraukšanas no Intel procesoriem

ietaupījums

Galvenais iemesls, ka Apple varētu apsvērt iespēju izveidot Mac neizmantojot Intel procesoriem - ir augstā cena pēdējo. Intel mikroshēmas ir ļoti augsto tehnoloģiju un izsmalcinātu pietiekami kopijas, tāpēc tie ir ārpus konkurences un ļauj Intel maksas tiem, tik augstu cenu.

Ir grūti noteikt precīzu cenu, Apple samaksāta par Intel procesoriem. analītiķi IHS iSuppli uzskata, ka Intel Core i5, ko izmanto Microsoft Surface Pro, 4-5 reizes dārgāk nekā ARM-mikroshēmas virsmā RT. A6 procesors iPad, saskaņā ar tiem, kas maksā Apple $ 25 par vienu akciju, bet Intel mikroshēmas izmanto Mac maksā $ 180-300. Ideja, ka Apple varētu aizstāt 200 dolāru Intel mikroshēmas uz vienu vai divas 25-dolāru un pamudināja spekulācijas par iespējamu pāreju uz Apple datoriem uz ARM arhitektūru.

Tomēr šis salīdzinājums nav pilnīgi pareizs, jo pašreizējie ARM balstītas procesori ir ievērojami zemāka veiktspējas Intel Core i5 mikroshēmas, pat sākuma līmeņa. Laikā no Intel procesoriem apstrādes jaudu un visstraujāk ARM procesoru ir bezdibenis - pierādīts Microsoft eksperiments Windows pārnešana ARM mikroshēmas Virsmas RT.

Apple ir spējīgs radīt efektīvākus ARM balstītas procesori

Apple ir aktīvi pieaug skaitļošanas jaudu savu procesori Axe sērija, pateicoties finansējumam, pateicoties apjomradītiem ietaupījumiem. Katru gadu kompānija pārdod par 70 miljoniem iPad un gandrīz 170 miljoni iPhone.

Šogad Apple varētu radīt vēl jaudīgākas čipsi A8, ja nav ierobežojumu diktē biezumu ķermeņa, ierobežotā baterija un siltuma problēmu iOS ierīcēs. Uzņēmums ir skaidri norādījusi, ka dizains A8 galveno prioritāti bija energoefektivitāte, kas ir tik svarīgi iPad Air 2 (ar mazāku akumulatoru, nekā tā priekšgājējs) atstāt autonomiju ierīces, tajā pašā līmenī.

Mac mini un pat MacBook Air ir daudz mazāk ierobežo ierobežotā enerģijas patēriņu un siltuma izkliedi, kas ļautu Apple pieaugumu tā darbojas frekvences procesoru, skaitu kodoliem, vai pievienot tos uz citu aparatūru, kas nodrošina lielu atmiņas apjomu, un kešatmiņu.

Ņemot vērā visus šos apstākļus, Apple var būt interesē pat jaunas specifiskiem Mac darbojas uz ARM balstītas procesori, kas nebūs tik tālu no budžeta desktop sniegumu procesori. Tagad, ARM jau apvedceļu mobilo Intel x86 mikroshēmas.

Pirms pārejas uz Intel procesoriem, Apple ir ražota apmēram 4 miljoni Mac gadā. Šobrīd, gada ražošanas apjoms Mac veido gandrīz 20 miljonus, apmēram tāds pats skaits iPad ir pārdevusi pirmajos divos ceturkšņos. Apple sākotnēji apsvēra iespēju izmantot iPad Intel Atom mikroshēmas, bet atmetis domu par labu ARM.

Izveidojot savu silīcija IC tehnoloģijas

Pamatojoties uz to, ka Apple izmanto optimizēšanu mikroshēmas izmanto iOS ierīcēs, var pieņemt, uzņēmuma intereses, kā arī, lai optimizētu procesoru Mac. To var noņemt neizmantotās mikroshēmās un īstenot papildu īstenot aparatūras balstītas šifrēšanas apstrādes audio vai video dekodēšanu.

Par vienotu arhitektūras un Mac iOS ierīču izmantošana var lielā mērā vienkāršot izmantošanu aparatūras un programmatūras, kā arī API vai citas programmatūras starp sistēmām nodošanu.

Turklāt attīstība patentētu tehnoloģiju, tiek izmantotas tikai AH-procesoriem, visi Apple ieguldījumi paliks uzņēmumā un dot peļņu tikai viņai. Tagad, pērkot procesori no Intel, Apple netieši veicina attīstību visa datoru nozarē. Intel rada jaunas paaudzes procesoriem, kas ir pieejami ikvienam, bet to attīstības izmaksas tiek samazinātas, jo apjoma produkcijas Apple sniegta.

Ņemot vērā ne visvairāk iespaidīgs panākumi motivējot Intel datoru ražotājiem, lai izveidotu ultrabooks klonus Mac mini un planšetdatoros Android Atom, Par šādu klientu, piemēram, Apple zaudējums būtu postošas ​​ne tikai Intel, bet arī ikvienam, kas izmanto procesoru x86 arhitektūru.

Kas tur Apple no pārcelšanās uz ARM

Apple ir spērusi soli Intel pusē saprātīguma. 2006. gadā viņa nebija nopietna komanda attīstībai mikroshēmas, kā arī pietiekamu kapitālu, lai attīstītu savu tehnoloģiju, lai radītu tiem. Intel jau ir paveikts darbs un iegādi cietumsargs risinājumu, ne tikai būtu jēga, bet tas bija labākais no nedaudzajām iespējām, lai Apple tajā laikā.

Neskatoties uz to, ka tagad Apple ir viens no vadošajiem ražotājiem mobilo procesoru un 150 miljardus kapitālu, kas ļauj realizēt vērienīgākajiem projektiem, izmantojot Intel mikroshēmas joprojām ir jēga no vairākiem iemeslu dēļ.

Esošās tehnoloģijas un Intel

Līdz šim, Intel ir pasaules vadošo tehnoloģiju, lai ražotu procesoru un ir liels ražošanas jaudu, kas atbilst vajadzībām Apple. Uzturas Intel klientu, Apple saņem ne tikai viņiem, bet arī nākotnes attīstības chipmaker, kurā tā iegulda vismodernāko ražotājs procesoriem pasaulē.

Lieli pasūtījumi sniedz ābolu čipsi prioritātes izvēli, kā arī atlaides dēļ lieliem apjomiem. Uzņēmuma peļņa, ko tā saņem no katras pārdotas Mac vienkārši nesasniedzams datoru ražotājiem, pat ar ievērojamu izmaksu Intel procesoriem.

Apple, nav puse-pasākumi, kas var doties uz citiem ražotājiem, tā izvēlas tikai vismodernāko tehnoloģiju. Uzņēmums pērk labāko LCD paneli, izmantojot licencētu fonts ir Helvetica. Kaut arī Microsoft un Google izmantošana zemas kvalitātes displeji, kopijas, Helvetica, un nelietojiet savos produktos, pirkstu nospiedumu skeneri, jo to augsto izmaksu.

Zudums AMD kā piegādātāja

Pēc aiziešanas no Intel, Apple varētu zaudēt potenciālo piegādātāju x86 saderīgu GPU AMD.

Pašlaik uzņēmums iegādājas GPU, piemēram, AMD, un nVidia, izvēloties labākais pieejamais risinājums, atkarībā no jaunajām tehnoloģijām un cenām. Sakarā ar izmaiņām OpenGL GPU pārdevēja neizraisa sarežģījumus.

Apple nav spēlējis uz AMD puses savā konfrontācijā ar Intel, bet teorētiski varētu - ja Intel atļauj kļūda, un AMD varēs radīt vairāk pieejamu un superior konkurentu procesors, kas spēj izpildīt x86 kodu Mac. Apple Care no Intel ARM balstītas procesori izslēgs pat teorētisku iespēju aizstāt Intel mikroshēmas lētāku AMD.

Šaubīgie taupīšana daļēju pāreju uz ARM

Apple nevar aizstāt Intel ARM procesori visā Mac lineup, īpaši augstas klases ģimenēm un MacBook Pro versijas un Mac Pro, un jo tas ir segments, no kuriem uzņēmums saņem lielāko daļu no savas peļņas, un sakarā ar minimālu konkurenci paliek lojāli kopiena.

Ja Apple izlaidumi tikai vienu jaunu Mac modelis darbojas uz ARM arhitektūru, tas samazina savu atkarība no Intel, bet arī palielina izmaksas, iegādājoties procesoru x86-Mac, samazinot apjomi. Tādējādi, daļēju pāreju uz ARM nestrādās Apple izmaksu ziņā.

Pats fakts radīšanai ARM-Mac negarantē tās popularitāti. Microsoft ir veikts mēģinājums ostas Windows ar ARM, bet, lai piesaistītu jaunu auditoriju bez rezultātiem. Divus gadus tika izšķērdēta, izņemot rezultātā pasliktinās attiecības ar Intel. Procesors gigants atbildēja uz paziņojumu par atbalstu Android un Meego / tizen, tērē miljardiem dolāru, subsidēti ražotāju tabletes, par ieviešanu Atom, kuras mērķis bija to pašu mērķi, ka Microsoft ar savu Surface RT - ievērojamu tirgus paplašināšanai.

Microsoft, protams, nebija gatavojas, lai saglabātu, un galvenais iemesls, izmantojot ARM ir cenšoties paaugstināt energoefektivitāti salīdzinājumā ar galddatoru un mobilo alternatīvas no Intel. Taču šīs brīnišķīgās iniciatīvas tika ielauzies uz vīnogulāju skarbu realitāti - esošā Windows balstītas lietojumprogrammas nevar palaist uz ARM arhitektūru.

Apple ir daudz pieredzes nodošanu programmatūru uz jauno arhitektūru. Uzņēmums pierādīja, ka var vienlaicīgi atbalstīt dažādas aparatūras platformām, taču, neskatoties uz to, vienmēr ir mēģinājis pabeigt šos pārejas ātri, lai panāktu visu kopējam standartam, un izvairītos no fragmentācijas problēmu aparatūru.

liels risks

Uz augšu no finansiālās puses, attīstība ARM mikroshēmas for Mac var radīt papildu problēmas, Piemēram, komplikācijas, un palēnina attīstību mobilo procesoru izmanto iPhone, iPad un citu jauno produktiem.

Pārdošanas Apple mobilo ierīču veido lielu daļu no savas peļņas. Pagājušajā gadā uzņēmums ir pārdevis 244 miljonus iOS ierīču un tikko 18.9 miljoni Mac. Dodamies uz ARM arhitektūras neizbēgami novedīs pie izmaiņām prioritāšu un attīstības mobilo segmentā teorētiski var ļaut konkurentiem kļūt par līderi. Maz ticams, ka Apple ir simtiem bezmaksas inženieri sēž apsmidzināšanai centienos ARM mikroshēmu izstrādes komandu divos dažādos virzienos.

Atteikšanās no galvenajiem piegādātāja, Apple var maldināt esošos klientus un riski met ēnu uz viņa vārda. Kad Microsoft ieviesa virsmas RN, tā ir zaudējusi uzticību klientiem kā "bezkompromisa Windows PC "faktiski nevar palaist Windows programmas un ir ierobežojumi, kas saistīti ar veiktspējas ARM procesori. Potenciālie pircēji ARM-Mac būs vēl lielākas prasības un cerības par jauno Apple produktu.

Nesaderība ar x86

Apple ir daudz pieredzi pārnešanas savu OS, sistēmas, lietojumprogrammas un izstrādes rīkus, lai jauno arhitektūru. Kompānija piedzīvoja 68K Mac OS atbalstīts PowerPC, nākamo programmatūras pārnests uz Intel atbalstītas PowerPC, un iOS, patiesībā, ir pielāgota pašreizējai realitātei mobilo OS X.

Apple, protams, zina, kā izveidot ARM-versiju OS X, un sniegs izstrādātājiem rīkus, ja nepieciešams, kas varētu palīdzēt viņi recompile savus pieteikumus par Mac uz ARM arhitektūru, bet tas prasīs daudz darba un lielām pūlēm no sevis izstrādātājiem. Izmaksas un izdevumi, kas saistīti ar izveidi ostu pieteikumu nevar dzīvot līdz cerības, it īpaši, ja Apple pārdos gadā vismaz 20 miljoni Mac.

Izbaudiet Apple TV

Tāpat virsu RT, Apple TV var uzskatīt par piemēru nesen maiņu arhitektūru. Sākotnējā versija Apple TV, pārdot no 2007. līdz 2009. gadam, faktiski bija samazināt Mac ar Intel x86 procesoru un grafikas no Nvidia s, kas strādā uz modificētu versiju OS X.

2010. gadā Apple iepazīstināja otrās paaudzes set-top kastes darbojas ar operētājsistēmu iOS par savu procesoru A4, kas bija iebūvēts grafika. Šī pāreja, kas noveda pie pilnīgas pārprojektēt aparatūras arhitektūra, ļāva samazināt produkta cenu no 299 $ līdz 99 $.

Bet Apple TV ir ļoti konkrēts piemērs - konsole ražo salīdzinoši nelielos daudzumos, un tie nav nes lielu peļņu, turklāt nav nekādu trešo personu pieteikumus, un līdz ar to arī problēmas ar to adaptācija. Viņas pāreja uz iOS un ARM bija diezgan vienkāršs uzdevums. Ar cenu 300 $ pie Apple TV vienkārši nebija iespēja tirgū, bet, kad tas bija samazinājies līdz 99 $, priedēklis ir kļuvusi ļoti pārdot labi, tādējādi Apple aptuveni miljardu dolāru gadā (ieskaitot mediju saturu, palielinot tās tirdzniecība). 2010. gadā Apple nāca avots noraidīja A4 mikroshēmu (un tad A5), kas nebija piemērota iPad, lai Apple TV bija ideāls kandidāts doties ARM arhitektūru.

Vai nav jāgaida ARM-MacBook tuvākajā nākotnē

Par pāreju tradicionālo Mac uz ARM-arhitektūras jautājums nav, vai Apple aizstās Intel, bet vai tas būs komerciāli izdevīgi.

Ja Apple tomēr izlemj ieviest papildu MacBook Air «netbuchnogo formātu", tad tas ir vieglāk būs pamest dārgas Core i5 čipsi un izveidot zemu izmaksu produktu, kas darbojas ar operētājsistēmu iOS vai cut-down versiju OS X. Šī MacBook notiks pie virsmas RT un "Chromebook" no HP un Samsung, darbojas uz ARM-mikroshēmas no Samsung.

Tomēr šobrīd ir pārāk maz pārliecinošiem argumentiem, kas varētu pierādīt, ka Apple ir ieinteresēts pārdot piezīmjdatoriem ar nelielu jaudu. Tagad pārdots rekordliels skaits Mac cenu diapazonā $ 900-3000, turklāt tur iPad, kas aptver vairāk nekā budžeta diapazonā no $ 200 līdz $ 800.

Neskatoties uz to, ka gada beigās pagājušā gada iPad pārdošanas apjomi samazinājušies par 4%, to nevar teikt par tablešu veidā faktors zaudē popularitāti un nepieciešamību jānomaina. Faktiski, tas izskatās tā, it kā Apple ir izgatavots iPad no potenciālajiem lietotājiem Mac klienti, un tas ir daudz vairāk veiksmes (un peļņu), nekā motivācijas Mac lietotājiem pērkot iPad.

Tomēr tehnoloģiju nozare ir pastāvīgi kustībā, un bieži vien to pastāvīgie nodibinājumi drupināt jauni produkti, kas stāv un padara mazāk nekā esošās. Pierādījums tam ir iPhone, kas varētu ievērojami mazāks nekā esošais brīdī viedtālruņi un iPad, un Apple TV, trūkst funkcijas, kas bija pirms viņiem plates TV set-top kastes. Apple vienkārši nogrieztu "vajadzīgās" funkcijas, un tādējādi radīt jaunas, pieejamu un pievilcīgu produktu kategorijām.

Izveidojot Mac uz ARM balstītu procesoru, Apple var nopietni bojāt savu biznesa premium datorus. Teorētiski, uzņēmums varētu izveidot lēti MacBook, piemēram, izglītības, bet tas ir pārāk mazs tirgus, kas tagad ir apnikuši "Chromebook» Google.

Gadu vai divus apstākļi var mainīties. Tas ir iespējams, ka Apple sasniegs punktu attīstību, kurā piemaksa biznesa Mac būs grūti paplašināties tālāk. Šajā laikā uzņēmums var izstrādāt tehnoloģiju, kas ļautu viņai izveidot ARM balstītas procesori ļoti tuvu sniegumu uz Intel, bet ar zemāku cenu. Apple varētu radīt aparatūras atbalstu x86-sacensība lietojumprogrammas, tādējādi samazinot izmaksas un paātrināt pieņemšanu ARM.

Līdz šim Intel nav paredzams liels atklājumus attīstībā x86 procesoriem, tā, ka Apple varētu būt saprātīgi ieguldīt projektēšana un izstrāde saviem uzlabotas ARM-mikroshēmas (vai pat pilnīgi jauna arhitektūra), galddatorus un klēpjdatorus.

Kopumā šķiet, ka tirgus tradicionālajiem datoriem un klēpjdatoriem apstājās attīstībā. Apple paplašina savu daļu starp premium līmeņa datoriem, un viņai ir visas iespējas attīstīt šo tendenci, neveicot radikālas izmaiņas Macy 's. Sabiedrība var izmantot tās milzīgo bet tomēr ierobežoti resursi, lai vairāk rentablu ieguldījumu nekā Intel nomaiņu kā piegādātājs procesoriem vairākus miljonus Mac. Vismaz tuvāko gadu laikā.

(izmantojot)