Kāpēc Darbs nolēma cīnīties pret vēzi
Makradar Tehnoloģijas / / December 19, 2019
Atbilde uz šo jautājumu ir ļoti strīdīgs vēlējās iegūt Quora lietotājiem. Visvairāk sīki un ticami teorija minēts Ramzi Amri, diezgan labi zināms amerikāņu oncosurgeon. Viņa atbilde, mēs nolēmām, lai dalītos ar jums.
Turpmāk tiešā runa.
Es esmu bijis vilcinās atbildēt uz šo jautājumu, bet tomēr nolēma izteikties. Viss, ko es rakstīt tālāk, pamatojoties uz publiski pieejamo informāciju no publiskiem avotiem. Tas ir mans viedoklis, un es nedomāju, izlikties būt objektīvs. Man nebija iesaistīts ārstēšanā Mr Jobs, un mani secinājumi ir balstīti uz datiem no viņa slimību, kuras atrodas publiskajā domēnā.
Es pavadīju vienu un gadu pētījumu tipa audzējs pusi, vienu, kas tika atrasts Jobs. Sākšu ar svarīgāko:
Pirms jūs iet caur standarta ārstēšanas kursu, Darbs izmēģinājis visus alternatīvās metodes.
Tā ir katra cilvēka tiesības un neviens neuzdrošinās viņu nosodīt par to, tomēr, mans viedoklis ir tāds, ka, ja Jobs izvēlējās standarta terapiju, tas varētu būt ļāva viņam atgūt.
Pirmkārt, audzējs bija neiroendokrīnā, un šāda veida vēzis ir daudz mazāk bīstami nekā vēzi, kuņģa, kas kļūdaini piešķirta Jobs medijiem. Galvenā negatīvā ietekme neiroendokrīni audzējiem ir tā, ka tas ietekmē darbību visa ķermeņa, jo tas pārkāpj hormonu ražošanu līdzsvaru.
Turklāt audzējs var noteikt laiku, lai darbotos. Ar operācijas risks ir salīdzinoši zems. Vairumā gadījumu izgriešana audzēja ir pietiekams, un nav recidīvu.
Šeit ir daži fakti par slimības Jobs:
- Darbs pats teica, ka audzējs konstatēts agrīnā stadijā. Tas nozīmē, ka tas var darboties un veiksmes likme operācijas bija ļoti augsta.
- Audzējs atradās zonas legkooperabelnoy - aizkuņģa dziedzeris.
- Ierakstiet audzējs - insulinoma. Šis ir viens no visvairāk veiksmīgi darbojas veidiem.
Neapšaubāmi, laiks pavadīts alternatīvu ārstēšanu, ņemot vērā vēzis iespēju palielināt lieluma.
Darbs bija domātājs, atbalstītājs Austrumu kultūru, veģetārietis un skeptiska mūsdienu medicīnā. Cilvēki, kuri nepriemlyut standarta ārstēšanu ir daudz, un tās ir tiesīgas veikt šādu izvēli.
Ja persona ir garīgi vesels, mēs nevaram piespiest viņu izmantot standarta terapiju un, bieži vien šie jautājumi - ētiska puzzle. Nu tu dod personai vadīt savu likteni, vai mēģināt piespiest to varētu uzskatīt pārbaudītas metodes. Un pat tik izcils cilvēks, piemēram, darba nevarēja darīt neko, lai apturētu vēža un viņam tas bija nāvējoši kā tas ir daudziem citiem. Tiesnesim cilvēki par šo izvēli - tas ir muļķīgi.