Top 10 Lietojamības kāpumi Mac OS, tas nav tik vienkārši

Smashing žurnāls izdota Jaunais materiāls "lietojamības» OS X. Tomēr, kas ir rakstīts jauniesaucamais pārslēdzējs, viņš iznāca maz saburzīja un ne pārāk objektīvs (par mīlestību žurnālisti līdz apaļiem skaitļiem iegūst pat ar ievērojamu stiept, es saku nekas), bet tāpēc, ka es gribētu ievietot vienības:

konsekvence
Saskaņā ar autoru, MacOS saskarni un pieteikumi ir ļoti viendabīga, lielā mērā pateicoties HIG. Nepiekrītu šeit ir grūti, lai gan tas ir vērts atzīmēt šādus:
Pirms izlaišanas "Leopard" izskats pieteikumu OS X ir ļoti nevienmērīga. Un iemesls šo putru paslēpušies pats Apple, kas ļāva brīvību izstrādātājiem pārvaldīt ārējos pieteikumus skats (murgs matēta metāla, kas, neskatoties uz visas instrukcijas HIG izstrādātājiem, izstrādātāji izdevās devalvēt, plastmasas metāla dizaina iespējas, nekonsekvence izskatu un standarta pieteikumu uzvedību), un attīstītāji, ar saviem eksperimentiem tikai pasliktināt situāciju (atceraties, ka, piemēram, daudzi mēģinājumi uzspiest kontroli Aqua apskaut logu vai hodgepodge "plastmasas" un Aqua). Un tas nav runā par mīksto-trash veida programmām, kas prasa X11, vai "starpplatformu" lietojumprogrammas. Turklāt, Apple ir vairākkārt redzējis ļoti liberāla interpretāciju savu HIG (meklēt iTunes pusē). No otras puses, konkurence ir vēl sliktāk lietas. Vista UXG ir pilnīgi briesmīgs Talmuds, kas, šķiet, ir gandrīz neviens no izstrādātājiem (ieskaitot tos, kas strādā Microsoft) skan, pilna laika pieteikumi anarhija (salīdzināt, piemēram, Paint un Windows Media Player vai mēģināt saskaitīt, cik daudz ikonas no izvirzītajiem Vista redmondovskie dizaineri aizmirsu, lai ievilktu), pēc kura top Tīģeris šķiet loģiku un organizācijas, nemaz nerunājot par trešo personu pieteikumus, un neteikšu :) Linux nav komentēt Par grēku smejas nožēlojams (skeptiķi var meklēt, izmantojot dokumentu projektēšana saskarnes GNOME / KDE, tad meklēt pareizu piemērošanu SUSE).

Intuitivity
Un tur nav tik vienkārši. Learnability (mācību, kas bieži nozīmē intuitīvs), un viegli izmantot vēl ļoti dažādas lietas. Bez tam, pastāv paradumi veidojas gadu gaitā, no kuriem ir dot. Vai izmantot proxy ikonas intuitīvi? Vai izmantošana krusta ne vienmēr aizver programmu intiutivno? Vai tuvinātu? Nekas tamlīdzīgs, ikvienam būs mācīties, un pēc tam, lai risinātu ar ērtībām. Turklāt ne katrs lēmums, kas nāk prātā vispirms ir taisnība. Katrs no jums, iespējams, atceraties desmitiem piemēriem kā "intuitīvi" (lasīt, iedvesmojoties no iepriekšējo darba pieredzi Windows / Linux) risinājumi izrādījās neērts salīdzinājumā ar ierosināto "desmit", bet kas bija jāatrod patstāvīgi. No otras puses, interfeisa MacOS un daudzi pieteikumi par to diezgan loģiski un paredzami, lai mēs varētu sagaidīt, ka jebkurš lēmums būs pareizs. Piemēri nav tālu iet: plaši drag'n'drop, loģiski un kodolīgi komponentu sistēmas iestatījumus ...

Efektīva un piemērotas metaforas
Šeit autors runā galvenokārt par derīgumu, izmantojot "trehmerki" MacOS interfeisu. Faktiski, tēma izmanto metaforas var izstrādāt uz ilgu laiku, un pēc tam tas viss aprobežojas un 3D efektus. Fakts, ka Apple parasti izmanto pagātni Esmu rakstisku daudzas reizes. Microsoft / OSS atbalsta tas, oddly pietiekami, tas nedarbojas tik tālu. Pirmais piekaušana animācija vispār, ieskaitot izvēlnes vai mēģināt organizēt slēdžu logiem, izmantojot "Rolodex", bet tā neaug no vecuma, ja viņi domā, ka pēdējais "gumijas" logu - tas ir forši. Faktiski, labākos piemērus var minēt daudz, lai gan izmantošana metaforu ne vienmēr ir labākais risinājums (Microsoft Bob - vizuāls apstiprinājums). No otras puses, tēma "metaforas pret idioma", kā ir bijis vairākkārt īkšķi un tad katra puse ļāva tās spēcīgi argumenti.

Informatīvs kļūdu ziņošana pēc pieprasījuma
Un tas nav tik vienkārši. Tēma varētu izmantot, plašāk, stāstot par organizācijas Apple lietojumprogrammas, lai sazinātos ar lietotāju. Opcijas tad var iestatīt. Šī klasiskā dialogi izstrādāta, starp citu, par rīkojumu gudrs maykrosoftovskih (skeptisks iet salīdzināt Apple HIG, Vista UXG un XP Dialogs) un dažādi veidi, kā sazināties nav modālo: Kuloniņa (skaļuma kontrole, atvienojiet peli), pop-up informācijas logi (iChat, ņurdēt), ikonas Dock (nozīmītes, animācija, lekt), un informācijas trūkums bojā un krišanas jūras atkritumu uz vienu lietotāju ( "Es atradu jaunu ierīci, kas I labi darīts! Es iešu un meklēt citu vadītāju un... ").

Slēpšanās tehniskos datus
Lūk, arī man ir ko piebilst, par labu piemēri nav tālu: Prezentācija audio disku kā kopumu AIFF failu (kad tiek nosaukti pareizi attiecīgā informācija CDDB), darbs ar Bluetooth, slēpj iekšējo protokolu, tikai vienu pieprasījumu informācijas pieteikumiem, kas patiešām nepieciešamas darbam. Otrā pusē monētas - "nepietiekams", kas attiecībā uz jaudas user'ov iespējām izveidot sistēmu.

Fitts 'likums
Šī tēma man ir apspriests detalizētāk, nekā pievienot šeit. Vai tas autors varēja izvēlēties citus piemērus un vienlaikus izskaidrot, pie kādiem biedrs Fitts šeit.

Lietotāja ievade atsauksmes
Patiesībā, šeit mēs runājam par lietošanu tūlītējas pārmaiņas, atšķirībā no klasiskās Save / Apply / Cancel Windows. Patiešām, daudzos gadījumos izmaiņas tiek parādīti uzreiz, lai gadījumos, kad tas ir nepieciešams, lai piemērotu izmaiņas nospiediet Saglabāt / Piesakies, lai atsāktu pieteikumu vai pat pārāk daudz (router uzstādījumus, displeja iestatījumus un programmas ikonas uc). No otras puses, Windows lietojumprogrammas, apliecinādami līdzīgu pieeju kļūst vairāk un GNOME programmas cenšas sekot līdzi.

Lietotāju atbalsts un navigācija
Nē, puiši, tas ir ne tikai viena lieta spotlayte. Spotlight - tikai viens piemērs tam, kā atteikšanās no iesnieguma līdz pagarinājuma lietotājs hierarhiska failu sistēma var būt noderīga (skatīt arī iTunes, iPhoto ...) Tikai rakšana klasisko izvietoto Finder filesystem kokiem pielāgota Vismazāk, ieskaitot profesionālās birokrāti ir tik daudz navigācija neapmierināts. Un tikai viens "telpiskais navigācija» Finder ir vērts. Meklēt šeit nav glābt, jo, Atkal, tas nesniedz informāciju par hierarhijā dokumentiem.
Vēl viena lieta, mako pakāpeniski māca lietotājam par to, ka iepriekšējās metodes datu organizācijas (cieta pievienošanos nosaukumu un ceļu, koks organizēšana un navigācija), ir ne tikai iespējama, un, turklāt, kas ir pieejama tagad ir diezgan labi alternatīvas. Un jā, meklēt Windows Vista joprojām ir reta byaka, tieši tā, kā lempīgs mēģinājumi izveidot meklēšanas mapes :)

Darbplūsmas
Šeit mēs esam uz zemes, lai apkarotu MDI un SDI. Apple tad reizēm iet pārāk tālu, mudinot izstrādātājiem veidot lietojumprogrammas sēņot neskaitāmas logi, paletes, "kastes", inspektori, un citas sastāvdaļas, kas saviļņojums kura lapām daudz laika, kas nav labi. Jā, darbs ar ķekars logu apzaļumota (pateicoties Dock, pakļaut un atstarpes), bet spēja ātri OS X veikti atsevišķi ieslēgtu ekrānu, nevar novērtēt par zemu sajukt logu, un vēl daudz ko lepoties šeit vēl nekas.

Pat kodola paniku izskatās jauki!
Strīdīgs apgalvojums. Jā, ārēji kodola paniku glītāka kā Windows BSOD, bet to vislabāk izpausme nozīmētu tās pilnīgu neesamību. Vai "ekrāna nāves» Vista vai OS X gleznoja Monē vismaz prieks pārdomas tā, atkal tas netiks pievienots.

Starp citu, komentē SmashingMagazine vietas arī ir pelnījuši uzmanību, un brīdī, rakstot šo ziņu vēl nav pārvietota uz kategoriju meryanie Linux sadalēm.