Kāpēc "Tas ir 2" sliktāks nekā 1. daļā, bet tas ir tā vērts vērošana

Uz Krievijas ekrāniem ārpus otro daļu filmu pielāgošanu slavenā romāns Stephen King. Pirmā filma parādījās 2017. gadā, kļuva par čempionu velmēto attēlu novērtēja R un ir viena no veiksmīgākajām šausmu visu laiku.

Skatītāji liela patikšana uz stāstu par "zaudētāju" klubs "- bērni no malas no pilsētas Derry, kurš bija pārvarēt briesmīgu monstru, parādās aizsegā klauns Pennivayza.

Kā grāmatā turpinājumā darbības tiek nodotas 27 gados, tas ir šodien. Un pieauguši zīmes jādodas atpakaļ uz savu dzimto pilsētu, lai dotu pēdējai cīņai atdzīvināja ļaunu.

Pēc veiksmīgas pirmās režisora ​​Andy Musketti acīmredzot viņiem ir dota lielāka brīvība un iespējas. Tāpēc, otrā daļa iznāca lielāks, un cast - ļoti bieži zvaigznes. Bet tas ir tas, ko izgatavoti bilde vairāk pretrunīga. Tajā ir vairākas svarīgas trūkumi. Tomēr priekšrocības arī pazudis.

Pirmā problēma: jo ilgāk - tas nenozīmē, ka labāk

No pirmās daļas ilgums bija 2 stundas un 15 minūtes. Otrā filma par pusstundu ilgāk. Tas ir daļēji pamatota. Tape 2017 bija diezgan lineārs stāsts, kur notikumi spēkiem secīgi.

Turpinājumā autoru vispirms jāiesniedz pieauguši rakstzīmes, kas savādi aizmirstas gandrīz viss, kas noticis ar viņiem. Pēc tam, izmantojot halucinācijām piespiest viņus atdzīvināt pagātni. Un tas būtu pietiekami daudz laika, tomēr, un jauns stāsts.

Bet problēma ir tā, ka skatītājs negāja 27 gadus, un ne vairāk kā diviem gadiem, un atmiņas par notikumu vēl svaigi. Un tā ainas no pagātnes reizēm šķiet lieks. It īpaši, ka daži no tiem ir ņemti tieši no pirmā attēla.

Un šajos halucinācijas, lai uzzinātu par vēlāk notikumiem, ne ļoti labu izjūtu rakstzīmēm. Pat tad, ja auditorija nelasa grāmatas, tas tikai parāda, ka tie visi izdzīvoja un pieauga, tā, ka nav reālas briesmas bērniem.

Attiecībā uz notikumiem, kas risināties mūsu dienām, tas ir iespējams, ka filmu notika ķīlnieks pār apjomu un detalizācijas oriģināls Stephen King.

Musketti tikai mēģina palielināt runāt par pašiem varoņiem, viņu attiecības, par to izcelsmi Pennivayza, dīvaini kultu indiāņiem un daudzām citām lietām.

Bet gandrīz trīs stundu hronometrāžas nedod maz vai nekādu labumu, bet tikai samazina tempu stāstījuma. Tā vietā, lai izstrādātu rakstzīmes darbībā, viņi varētu pārāk ilgi apspriest tādas pašas bailes un saprast sevi.

Par filozofisko fantastiku, piemēram, "Blade Runner 2049" šāds lēns temps bija pieņemami. Bet šausmas tā ir kaitīga, starp briesmīgajiem ainas bailes jau ir aizmirsts un reizēm kļūst garlaicīgi.

Problēma divi: zvaigzne cast tikai novērš filmu

Tas joprojām ir precīzi šaut, kļuva skaidrs uzreiz pēc pirmās daļas. Un tad tur bija viss lielas bailes. Jaunie aktieri ir bijusi pārsteidzoši labi, starp tiem jūtama ķīmija un komandas kadrā izskatījās lieliski. Un tas ir iemesls, kāpēc daudzi šaubījās, vai pieaugušo dalībnieki varēs nodot dziļumu attiecību un emociju, ka bērni parādīja.

Atbilde bija neskaidrs. No vienas puses, autori bija diezgan saprātīgs: galvenās lomas tika uzaicināti zvaigznes pirmā lieluma. talants James McAvoy un Jessica Chastain nevar apšaubīt, tāpēc loma Bila un Beverly bija labās rokās.

Komiķis Bils Hader pēdējos gados iekaroja visu savu sēriju "Barry"Un vislabākais kandidāts lomu Joker Richie ir grūti iedomāties. No dalībnieku noteiktos brīžos pārējie var izskatīties nedaudz vājāks, bet lieliski piemērots portretu.

Protams, bez Jay Ryan, bet joprojām ir oriģināls. Viņa Ben, kurš cieta kā bērns no liekā svara zaudējuši ar vecumu un kļūst skaists. Un atkal, attēls no izvēlētā labi. Šķiet, ka šāds sastāvs nevar vienkārši spēlēt slikti. Bet tur bija vēl viena problēma.

Heroes vairs radīt sajūtu komandu.

Sakarā ar to, ka dalībnieki pieredzējuši vispārējās ainas velk uzmanību sev, viņa zaudējusi sev ķīmiju. Tagad tas solo izejas konkrēti burtiem, nevis vispārējo darbību. Un gadījumā, ja McAvoy ir vēl sarežģīta: tā ir lielāko daļu laika parasti parādās atsevišķi no citām rakstzīmēm.

Ir grūti pateikt, vai problēma ir pretrunīgums filmēšanas grafikus, vai direktors nolēma dot vairāk laika, lai populārākajiem mākslinieks. Bet šķiet, ka visi varoņi noņemta neatkarīgi viens no otra, un pēc tam papildina kopīgo darbības ainas.

Kopumā, tas ir norma mūsdienu filmu un televīzijas sērija: to ir viegli pamanīt, ka daudzos projektos, kur ir vairākas centrālās rakstzīmes, rakstzīmes bieži ir sadalīti grupās, divu vai trīs cilvēki, un šovs intervālu.

Bet problēma ir tā, ka visā filmu varoņiem "To 2" tiek atkārtots, ka galvenais - palikt kopā un būt komandas. Skatītājs redz tikai individuālos dalībniekus.

Taču visu iepriekš minēto - tikai gnīda-picking ar lenti. Tie, protams, sabojāt skatīšanās pieredzi. Tomēr priekšrocības gleznā vairāk.

Viena priekšrocība: tas ir labs attīstība psiholoģiskās un sociālās problēmas

Pirmā daļa jauno filmu pielāgošanu "It" iepazīstināja ar nedaudz atšķirīgu skatījumu uz stāstu Stephen King. Šajā versijā Andy Musketti galvenais ļaunuma parāda sevi ne Pennivayz un cilvēkiem: vardarbīgi pusaudžiem uzbrūk vāja, vecāki, iebarošanas saviem bērniem, vienaldzīgus garāmgājējus, kuri nevēlējās redzēt noziegums.

Tas reālisms padara priekšstatu par klasisko šausmu filma vairāk sociāls un dzīvīgu, tādējādi filmu vairāk žanrā Psiholoģisks trilleris. Šajā sakarā, turpināja veiksmīgi attīsta tēmu.

Bērni jau sen izauguši, dzīvo dažādās pilsētās. Un sākumā stāsts izgaismo pirmo svarīgo ideja: mēs visi vēlamies atcerēties tikai labo bērnību. Šī tēma ir īpaši aktuāla ar modes padarīt traku nostalģijas.

Bad atmiņas tiek izdzēsti, atstājot tikai patīkamus mirkļus un cilvēkus. Tomēr tas ir tas, kas padara varoņi atkārtot savas kļūdas.

Atkal Musketti rāda piemēri patīk peeped dzīvē: rakstzīmes precējies tiem, kuri, piemēram, viņu ļaunprātīga vecākiem un nevar atbrīvoties no kompleksiem bērnībā, pat tad, ja ir spēkā cilvēki.

Un, kad viņiem to izcelsmes vietās, visas problēmas no pagātnes ir piled ar jaunu sparu. Šajā filmā, tas ir pamatots ar darbības mistisku spēku. Dzīvē, tas ir vienkārši atgriešanās pie traumatisku atmiņām. Atkal visi rāpojošs radības var uzskatīt kā izpausme pārdabisko ļaunuma, bet vienkārši pārdomas par bailēm ikvienam.

Tieši tāpēc beidzas jostas ir nedaudz atšķiras no sākotnējā grāmatas. Tas ir reālāks un piedāvā izeju no situācijas: tas nav uzvara pār ļaunumu, un atsakās jābaidās.

Un starp citu, par tēmu finālam filmā atkārtoti joko. Nav brīnums, Bils tiek darīts ne tikai rakstnieks, bet arī rakstnieks, kurš nedarbojas out beidzas viņa darbiem. Tajā tieši tāds pats, un bieži vien ir apsūdzēts Stephen King. Viņš nekad nav slēpis, ka saistīt sevi ar šo raksturu. Un vēl smieklīgi izskatās kameja King šausmu filmu.

Priekšrocība otrā: mērogs šausmu aug

Bet tie, kas pirmajā daļā patika labākie specefekti un triku Pennivayza, turpināja tieši patiks.

Bill Skarsgård šeit sniegtu vēl vairāk laika. Un dažreiz sajūta, ka autori ir aizgājuši pēdās dibinātājiem no "It" 1990. gadā. Tad aktieris spēlē biedējoši klaunu Tims Karijs tikai ļāva improvizēt un muļķi apkārt uz tiesu.

Šeit antics un ārprātīgs kustības Pennivayza kļūst vēl lielāka. Plus tie piparu lielisku specefektus: ir skaidrs, ka budžets ir atstājis ne tikai uz dalībniekiem. Klauns ir reincarnated dažādos dīvaini radījumi, ar attēlu pastāvīgi draudēja smieklīgi un biedējošu.

Svīre, kā iepriekš, ne tikai parādās regulāri: tās ir dempinga partijās 3-4 kārtas. Un tas rada interesantu efektu: skatītājs meklē atpūsties, un viņš mest vēl pieaugums.

Šādā gadījumā visi klasika šausmas uz vietas: istaba ar spoguļiem, upēm asins, pretīgi kukaiņi, taustekļiem, savīti ekstremitāšu. Vispār, viss, kas ir tik patīkamas faniem žanra.

Līdz beigām tas viss notiek ne gluži pareizo filozofiju. Bet specefekti mērogs pieaug, un tāpēc mēs pat varam piedot autorus pārmērīga patosa.

Grunts līnija: tas joprojām ir viens no labākajiem šausmu filmas gadā

Šausmu žanrs piedzīvo atdzimšanu. Bet lielākā daļa, tas ir saistīts ar autora neparastiem projektiem, piemēram, "reinkarnācija" un "mēs». Bet klasiskās šausmu filmas ar biedējošu monstriem un Svīre aizvien neizdodas atsaukums vismaz nākamajā "Slender Man."

Šajā ziņā, "Tas ir 2", kā pirmo daļu, veiksmīgi tur intervālu. Šķiet, ka lente stāsta par svarīgām tēmām un centrālo dalībnieku darbojas ārpus lielo drāmu, bet stāsts nav iet prom absolūtā alegorija, kā "saulgrieži».

Ir diezgan vienkāršs pugalok un talantu direktors un budžets netraucē attēlu tumsā, palīdzot skatītājam baudīt skatu uz pilnībā. Tādēļ, "Tas ir 2" - joprojām ir labs šausmu kas atstās labu iespaidu.