Kāpēc esat pabeidzis lasīt šo rakstu līdz beigām, un nav pabeigta otra

Saskaņā ar statistikas datiem, 38% no jaunatklātajiem web lapas uzreiz slēgts. SEO un tīmekļa pārziņi ir paklupšanu pār sevi, lai zemāks atlēcienu līmenis. Bet pat tad, ja lapa nav slēgta uzreiz, un turpināja "lasīt" - 5 no 100 cilvēkiem nekad lasa vairāk nekā titulu un ritiniet zemāk Lida.

Kāpēc? Ak, jūs nezināja atbildi, jo šis raksts nav lasīt līdz beigām.

Cilvēki, kuri faktiski lasīt internetā (un nevis ventilators) vienību. Lielākā uzraudzība slīdēšanas rindkopās, snatching pāris teikumus, un pasteigties, lai rakstītu komentāru ( "Es esmu darījis! I "lasīt", rakstu, bet ir savs, labo, prāta! ").

Attiecībā uz jautājumu par to, kas notiek, es centos atbildēt Josh Schwartz (Josh Schwartz), speciālists tirgus izpētes firma Chartbeat. Kā pamatu pētniecības rakstu ir veikti par vienu no populārākajiem un ietekmīgākajiem tiešsaistes publikāciju - Slate. Chartbeat šajā ziņā unikālu rīku, jo tas ļauj jums sekot līdzi informācijai un lietotāju uzvedību reālajā laikā (tas ietver visu, kas tiek darīts pārlūkprogrammā).

Tādējādi, "standarta" web raksts - tas parasti ir 2000 pikseļi augstumā. Atsaucoties uz diagrammu apkopotie Schwartz.

(Paša sākuma, kas tikai ļauj lietotājam kādu laiku ielauzties lapā.)

Katrs no grafika kolonnas - lasītāju skaits, lai nokļūtu līdz konkrētam rakstam dziļumu. X ass ir šāds: 0% - tas ir "tip" rakstu (nosaukums un svina); 100% - šī ir joma, kurā komentārus sākt.

Chartbeats dati liecina, ka lielākā daļa lasītāju ritinātu Šīferis rakstu par zīmi 50%, ti, līdz tūkstošdaļu pikseli. Tas ir mazliet. Lai būtu skaidrāk: vidējo augstumu pārlūka loga 700 pikseļi, dziļumā ritināšanu, apakšā pārlūku būs apmēram ap 1700 pikseļi. Piemēram, šis raksts vidusmēra lietotājam, lai izlasītu līdz 2 punktiem, nezinot, kāpēc nav uzreiz skaidrs, kāds cilvēks īsti noslīkšanas.

Vai veikt vairāk "native" piemērs. Lielākā daļa cilvēku "lasīt", rakstu Layfhakere par Secrets produktivitāte Alan TuringPatiesībā nezināja līdz beigām, kura palīdzēja izcili zinātnieks darbā - 1700 pikseļu ir aptuveni pēdējo daļu no pirmās apakšpozīcijas. (No angļu un krievu valodā Vienkāršības labad jaudas, mēs nolaidība.)

Jāatzīmē, šeit, ka lapas, kuras satur fotogrāfijas un video saturu, kā likums, kas raksturojas ar augstu dziļumā skats - tās ritinātu.

Aptuveni tajā pašā datu Džošs ieguva analīzē citiem resursiem.

ritināšanu dziļums - 60% (augstāka nekā Šīferis), bet daļa nav skrollyaschih pat par 10%.

Bet tas nav tik slikti. Visbriesmīgākais lieta - virsotnes reģionā 0. Grafikå Schwartz liecina, ka aptuveni 5% no cilvēkiem, kas atvērtas lapas Slate nekad ritiniet uz leju. Ko viņi tad viņi dara? Kāpēc atvērtu konkrētu lapu? Tiešām vienkārši dalīties saiti (pateicoties sharinga pogas ir novietotas, parasti tieši zem nosaukuma)?

Lai to saprastu, Schwartz analizēti ritinot attiecība sharinga Šīferis lapas.

Pētījums par tiem pašiem rādītājiem citiem resursiem, kas pārrauga Chartbeats:

Par grafiki skaidri parāda, ka ritinot dziļums ir neliela ietekme uz sharinga rādītājiem. Un Slate rakstus un materiālus no citām vietām, var savākt milzīgu tweets, un vēl joprojām ir ļoti pieticīgs dziļums lasīšanas veiktspēju. Savukārt, priekšmetus, kas ir uzmanīgi izlasīt no pirmās līdz pēdējai vēstulei, ne vienmēr dalīties ar saviem draugiem. Citiem vārdiem sakot, lielākā daļa cilvēku laykayut un repost rakstu, lasot tikai nosaukumu un pirmo pāris punktu.

Turklāt, analizējot siltuma kartē rāda, ka, ritinot uz leju lapu, cilvēki reti kritums zem nosaukumā un pirmajā daļā. Tikai ļoti augstas kvalitātes saturs liek lasītājam, lai ritinātu tālāk.

Kā jūs varat redzēt, Slate ar šo rādītāju, ir viss labi.

Secinājums: Šis pētījums parāda, ka interneta lietotāji ir grūti koncentrēties uz kaut ko pārāk ilgi. Lielākā daļa pat nav pabeidzis lasīt rakstu līdz vidu. Un tas ir saprotams.

Cilvēki ir pārsātināts ar informāciju katru dienu mēs nodots caur "ton" teksta, audio un video saturu. Tā rezultātā, ieradums noslēguma vidū, rewind, izslēdziet tiklīdz satverot nozīmi (vai šķiet pavērās ...).

Apsveriet arī, vai uzticēt saites, kas ir pastāvīgi jūsu draugu Facebook, VK, Twitter? Vai viņi lasa par sevi to, ko jūs ieteiktu?

Tomēr tas nav tik svarīgi, galu galā, jums ir maz ticams, lai izlasītu līdz šim gala punktam.