Michael Iļjičs, Zvooq: «Priekšlikums no Apple Music nav konkurētspējīgs"

Apple Music zaudēt, es esmu pārliecināts, ka izpilddirektors mūzikas pakalpojumu Zvooq Michael Iļjičs. Kāpēc? Tā kā aptuveni 95% no masas patērētāju nekad maksāt par piekļuvi mūzikai pašai. Par atlikušajiem 5% no mūzikas mīļotājiem ir nopietna cīņa.

Diena Apple Music «MakRadar" ieguva sazināties ar Michael Ilichev un lūdza viņu komentēt situāciju ar straumēšanas Krievijā un pasaulē un dod savu prognozi par jauno Apple pakalpojumu.

Galvenais mērķis Apple Music

Galvenais mērķis izveides Apple Music - saglabāt un uzturēt naudu tiem lietotājiem, kuri maksā par mūziku iTunes režīmu PPD (maksa par lejupielādi). Dažu pēdējo gadu PPD modelis globālais modelis padevās mūzikas patēriņu straumēšanas. Lietotāju pirmajā vietā skaits, un 2014. gadā, saskaņā ar IFPI un naudas summa.

iTunes - tas nav pakalpojums, tas ir katalogs mūzika, tā plauktos, no kuras jūs pērkat satura gabalu. Plus dzimtā spēlētājs iPhone, lai atskaņotu vēlāk šo mūziku. Tas ir viss, kas līdz 2015. gadam, Apple varēja piedāvāt auditoriju. Lai gan tirgus jau pastāvēja milzīgs atlases strimingovyh mūzikas pakalpojumiem - nav atkarīgs no mobilo sakaru operatoriem no ierīču ražotāji, un tā tālāk -, kas līdz šim esam sasnieguši lielu popularitāti, un nodrošina ļoti augstu kvalitāti. Patiesībā, tie ietver ne tikai visas funkcijas iTunes, bet un daudzas citas lietas, ko cilvēki novērtē un kas atvieglo to apstrādi mūzikas katru dienu.

Protams, redzot šo tendenci, Apple nolēma, ka "ir laiks", lai mēģinātu piedāvāt saviem lietotājiem vairāk modernā formātā mūzikas produkts, lai novērstu gala iznākumu iTunes partijas strimingovye pakalpojumi.

Bet kas ir veikusi Apple, šķērsoja viņa jaunais strimingovy bāzes produkts iegādāts pārspēj dzimto lietotni Music uz iPhone - ir diezgan līdzīgi cenšas saglabā un pāreja no vienas kabatas uz otru naudu tiem lietotājiem, kuri jau maksā naudu par mūziku iTunes, nevis cenšoties konkurēt ar citiem straumēšanas pakalpojumus.

Vājums Apple Music

Strimingovoe Apple priekšlikums ir ļoti vāja un nav acīmredzama. Kā lietotājs, es nesaprotu, kāpēc vajadzētu sākt izmantot jauno Apple mūzika, piemēram, ka pievilcīgi un interesanti, kas ir gaidījuši, un par ko es pēkšņi atdot savu strimingovogo pakalpojumu, kas es izmantoju tagad, kad man ir apkopota un izveidot savu kolekciju, atradu draugus, ar kuriem mēs mainām mūzika. Beats Radio 1?! Bet tas noteikti nav tas, ko pasaule gaidīja. ;)

Turklāt mainījās dzimtā app mūzika, Apple nopietni salauza lietotāju paradumus un pieredzi no tiem, kas klausījās to mūziku iegādājies iTunes. Apple, šķiet, saka: "Viss PPD laikmets ir pagājis, sāk izmantot straumēšanas, mūsu dārgie lietotājiem." "Nu - jūs runājat. - Tu salauza man kaut kas es esmu, ko izmanto, lai, un to, ko es izmantoti iepriekš, par kuru jūs maksājat naudu, un tagad piedāvā izmēģināt straumēšanas. Nu, ok, es mēģināšu straumēšanu, bet kāpēc visi pēkšņi jūsu pārliecināts? Es tad redzētu, kas vēl ir šajā segmentā, un nevis tas, ka pēc atgriešanās uz strimingovy Apple Music ». Tātad, nevis Apple iegūs daudz jaunu auditoriju ar savu produktu, tas ir iespējams, ka tas zaudēs vairāk un daži, ka daļa sēdēja uz iTunes.

Konkurence ar citiem pakalpojumiem strimingovymi

Apple Music nav konkurētspējīga ar citiem pakalpojumiem strimingovymi vismazāko jo Apple Music nav freemium piedāvājumu. Lielākā daļa cilvēku uztver mūzikas cēloniski: tur - tik labi, nē - labi, tas ir labi. Pēc viņu domām, mūzika ir bezmaksas lieta. Un tas nav tikai pirāti. Ir radio, ir mūzikas kanālu, ir YouTube - tas ir pavisam normāli, likumīgi un bez avoti mūziku tajā pašā laikā, ar kuru lielākā daļa var viegli apmierināt jūsu ikdienas pieprasījumu - ietvert kaut ko piemērotu spēlēt fonā, kamēr persona nodarbojas ar pamatdarbību. Nebūs masveida lietotājam jāmaksā par izvēles lieta.

Tādējādi neviens no pakalpojuma nespēj piesaistīt masu, cenšoties panākt, lai samaksātu par mūziku uz priekšu.

Mūzika prātus masu - kaut kas bez maksas. Cilvēki ir gatavi maksāt par mūziku, kā tāda nav, bet par pakalpojumu, par ērtībām ieteikumiem pie vissliktākā galu, bet vispirms personai ir mēģināt tos, novērtēt, un tad viņš būtu gatavs maksāt par tā.

Trūkums freemium - tas ir vēl viens pierādījums tam, ka galvenais mērķis bija vienkārši turēt un novirzīt naudu no iTunes tiem, kam ir, un tāpēc maksāt par mūziku. Tāpēc Apple mūzika nav īpaši ietekme uz pastāvošo varas sadali straumējot segmentā, un vēl jo vairāk ticams, ka radīsies kādas radikālas atklājumus vai izmaiņas, jo daudzi bija gaidīts.

Kurš uzvarēs beigās?

Ar mūzikas straumēšanu uzvara būs tiem, kuri var darīt kaut ko nozīmīgu ar to masu auditoriju. Masas, kā mēs atceramies, lielākoties izmanto Android. Maz ticams, ka tagad kāds likts vismaz $ 100, kas Apple mūzikas app parasti ir vismaz kāda iespēja popularitāti starp visām Android auditoriju.