Kā kritizēt veida veidā: inteliģentas noteikumi apstrīdēt
Radniecība / / December 19, 2019
Denjels denets (denjels denets), slavens amerikāņu filozofs, aprakstīja soļiem, kas padarīs jebkuru kritika noderīgi, konstruktīva un līdzjūtīgs.
Martin Arthur (Arthur Martin), autors leģendārā noteikumu kopumu uzvedības aristokrātu, rakstīja: "Par zinātnisko vai morāles un ētikas diskusiju mērķis, lai būtu patiesība, nevis vēlme, lai pieveiktu pretinieku."
Tāpēc, nepaliek sajaukt, zaudē likmi: pēc tam, kad iegūt jaunas zināšanas.
Protams, vairumā gadījumu, viss ir ļoti atšķirīgi. Online strīds, kā arī īsta sadursmē, var notikt dažādos veidos. Bet vislielākais skaits kategoriskās pārskatus joprojām izrunā, jo uzticamu un drošu tastatūras vairogu.
Šī forma "kritikas", kas ir faktiski labāk aprakstīts kā defektoskopisko, nevis konstruktīvu atbildi, labi aprakstīts Marks Tvens. Cilvēki rīkojas šādā veidā, dāvāja veida metaforas. Kritiķi rakstnieks ierosināja salīdzināt ar vabole kūtsmēsli: "simbols kritiķiem vajadzētu izvēlēties vabole mēsliem; tā dēj olas svešā kūtsmēslus, vai kļūdu, kas nav spējīgs sēdēt. "
Bet tas nedrīkst būt. Ir veids, kā kritizēt personu un joprojām būt līdzjūtīgs, nevēloties, lai sakaut ienaidnieku, un līdz ar to nāk uz patiesību; nav labi pie visas izmaksas, kā arī saprast un palīdzēt citiem saprast.
Šī metode ir aprakstīta denjels denets. Amerikāņu zinātnieks Marvin Minsky (Marvin Minsky), pionieris šajā jomā mākslīgais intelekts, Dennett ir sauc par labāko mūsdienu filozofs Bertrand Russell un nākamo.
Denjels denets pētīta filozofija apziņa. Jo īpaši, tas risina problēmu diskusijas un jautā: kā būt līdzjūtīgs cilvēks, kad viņš sāk kritizēt uzskatus viņa pretinieks?
Atbilde uz identificētajām problēmām, atbilde būs "labākais vakcinācija pret tendenci karikaturirovaniyu ienaidnieks," saka Dennett. Kā pretindi tas tā piedāvā virkni četru noteikumiem. Pamats darbam filozofa veica vēl profesors - Anatolijs Rapoport, autors par lēmumu "ieslodzītā dilemmas". Viņš iepazīstināja labāko stratēģiju klasisko problēmu spēļu teorijas.
"Cietumnieka dilemma" saka, ka spēlētāji ne vienmēr sadarbojas ar otru, pat tad, ja sadarbība ir spēlē rokās ikvienam.
Denjels denets, kurš centās atrast atbildi uz savu jautājumu, sintezētas lēmumu, pamatojoties uz darba Anatolijs Rapoport. Kā rezultātā, viņš iepazīstināja ar četriem soļiem, kas padara kritika konstruktīva, līdzjūtīgu un godīgi.
- Atstāstīt pozīciju savu pretinieku saviem vārdiem nesagrozot faktus, ka otrs cilvēks teica: "Paldies, man būtu formulēts tā, ka veidā."
- Uzskaitiet visus punktus, kuros jūs piekritāt, it īpaši, ja tas nav labi zināmi fakti.
- Pastāstiet mums, ko jūs iemācījušies caur savu pretinieku.
- Un tikai tad sākt atspēkojumu un kritiku par to, kas tika teikts ar savu sarunu biedru.
Viss iepriekš minētais varētu būt taisnība par komentāriem, publicēta internetā. Un tas nav utopiska domāšana un viltīgs gājiens. Dennett uzskata, ka šāda pieeja kritika spēj pārveidot jūsu sliktākā ienaidnieks pateicību un uztveres klausītājam. Un tas, savukārt, spēlē rokās jums un nodrošina kontroli pār gaitā diskusiju.