Es un mana ēna: kvantu mehānika apšauba jēdzienu personības

Martin Guerre un nozagts identitāte

Vai jūs zinājāt, Martin Guerra (Martin Guerre)? Franču zemnieks, kurš reiz nonāktu dīvainu un nepatīkamas situācijas. Martin dzīvoja mazā ciematā. Kad zēnam bija 24 gadus vecs, viņa paša vecāki apsūdzēja viņu par zādzībās. Herr bija spiests pamest savas mājas, atstājot savu sievu un dēlu. Astoņus gadus vēlāk, vīrietis atgriezās savā dzimtajā ciemā, atkalapvienoties ar savu ģimeni. Trīs gadus vēlāk, ģimene jau bija trīs bērni.

Šķiet, ka viss gāja kā parasti. Bet ciematā bija ārvalstu karavīrs, kurš norādīja, ka cīnījās ar Martin Gurr Spānijas armijas un ka viņš bija zaudējis kāju kaujas. Mārtiņa ģimene sāka šaubīties, vai viņu radinieki atgriešanās mājās pirms trim gadiem. Pēc ilga tiesas, tika konstatēts, ka persona Guerra "nolaupīja" Adventurer Arnaud du Thiel (Arnault du Tilh). Šī Martin patiešām cieta amputāciju viņa kājām, un tika iecelts par sinekūra pie klostera Spānijā. Tomēr pētījumā par "zaglis persona" bija tik labi zināms, ka tas Herr atgriezās savā dzimtajā ciemā. Par piedzīvojumu Arnaud du Thiel liktenis tika atrisināta īsu teikumu līdz nāvei. Un sieva Martin apsūdzēts palīdzot krāpnieks neuzskata, ka sieviete nevar atrast savu mīļoto vīru.

Šis stāsts sajūsmā prātus rakstniekiem un režisoriem. Jo viņas skaidrojums tika filmēts, iestudētas mūzikas un pat filmēja parādīt. Turklāt viens no sērijas "The Simpsons" ir veltīta godu. Šāda popularitāte ir saprotams: šāds gadījums uzbudina mūs, jo griež uz ātrās - mūsu priekšstati par identitāti un personību.

Kā mēs varam būt pārliecināti, ka tas, kas patiesībā ir cilvēks, pat ja tā ir māte? Tas parasti nozīmē identitāti pasaulē, kur nekas nav pastāvīgs?

Pirmie filozofi ir mēģinājuši atbildēt uz šo jautājumu. Viņi pieņēma, ka mēs esam atšķirīgi viens no otra dvēseli, un mūsu ķermenis - tas ir tikai marionete. Izklausās labi, bet zinātne ir noraidījusi šo risinājumu problēmai, un piedāvāja, lai meklētu saknes identitātes fizisko ķermeni. Zinātnieki ir sapņojis sapnis, lai atrastu kaut ko par mikroskopiskā līmenī, kas varētu atšķirt vienu personu no otra.

Labi, ka zinātne - precīzs lieta. Tādēļ, kad mēs sakām "kaut uz mikroskopiskā līmenī," mēs, protams, ir mazākais celtniecības blokus mūsu ķermeņa - molekulām un atomiem.

Tomēr šī trase ir vairāk slidena, nekā tas varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Iedomājieties Martin guerre, piem. Garīgi tuvojas. Sejas, āda, poras... iet tālāk. Tik tuvu, cik vien iespējams, ja mums ir ekspluatācijā ir visspēcīgākais metode. Ko mēs atrast? Electron.

Elementary daļiņu in a box

Herr tika veikts no molekulām, molekulas - no atomiem, atomi sastāv no elementāro daļiņu. Pēdējais izgatavots "no nekā", tie ir pamata celtniecības blokus materiālajā pasaulē.

Electron - punkts, kas burtiski neaizņemtu telpu vispār. Katrs elektronu nosaka vienīgi masu griešanās (leņķiskā momenta) un maksas. Tas ir viss, kas jums jāzina, lai raksturotu "personība" elektrona.

Ko tas nozīmē? Piemēram, fakts, ka katrs elektronu ir tieši tāds pats kā jebkurš cits, bez mazākās atšķirības. Tie ir absolūti identiski. Atšķirībā Martin Guerra un tās partnerim, elektroni ir līdzīgas tāpēc, ka tie ir pilnīgi aizstājami.

Šis fakts ir diezgan uzjautrinoši sekas. Iedomājieties, ka mums ir elementārdaļiņu A, kas atšķiras no pamatskolas daļiņu B. Bez tam, mēs bummed divas kastes - pirmais un otrais.

Taču mēs zinām, ka katra daļiņa ir jābūt kādā no kastes jebkurā laikā. Tātad, kā mēs atceramies, ka daļiņas A un B ir atšķirīgi viens no otra, izrādās, ka ir tikai četri scenāriji:

• A slēpjas 1. ailes, B ir Box 2;
• A un B ir kopā 1. ailē;
• A un B ir kopā kastē 2;
• A lies in Box 2, B 1 slēpjas lodziņā.

Izrādās, ka varbūtība atrast divas daļiņas uzreiz vienā kastē ir vienāds ar 1: 4. Ok, ar šo out.

Bet ko tad, ja daļiņas A un B nav atšķiras? Kāda ir varbūtība atrast divas daļiņas vienā kastē šajā gadījumā? Pārsteidzoši, mūsu domāšana pareizi nosaka, vai divas daļiņas ir identiski, ka scenāriji ir tikai trīs. Galu galā, nebija nekādas atšķirības starp gadījumu, kad A ir no 1. ailē, B 2 ir kastē, un gadījumā, ja B ir 1. ailē A 2 ir kastē. Tātad, varbūtība ir 1: 3.

Eksperimentālie pētījums apstiprina, ka miniatūra obeys varbūtību 1: 3. Tas ir, ja jūs nomainīt elektroniskās Un jebkurš cits, Visums nebūtu pamanījuši atšķirību. Un jūs, too.

viltīgs elektroni

Frank Wilczek (Frank Wilczek), kas ir teorētiskais fiziķis pie Massachusetts Institute of Technology, Nobela prēmijas laureāts, ir nonākusi pie tāda paša secinājuma, jo mums ir tikai to. Šis rezultāts ir ne tikai zinātnieks atrod interesanti. Wilczek teica, ka divi elektroni ir pilnīgi neatšķiras, - tas ir visvairāk dziļa un svarīgākais secinājums par kvantu lauka teorijas.

Kontrole shot - fenomenu iejaukšanās, kas ir "pārkāpusi" elektronu, un mums atklājas viņa slepeno dzīvi. Redziet, ja jūs sēdēt un skatās elektronu, tas uzvedas kā daļiņu. Kad jūs savukārt prom, un tajā ir īpašības viļņiem. Kad divas šādas viļņi pārklājas, tie pastiprināt vai vājināt viens otru. Tikai jāņem vērā, ka mums nav, kas attiecas uz fizisko un matemātiskā koncepciju viļņa. Viņi veic ne enerģiju, un varbūtība - statistiku ietekmē eksperimenta rezultātus. Mūsu gadījumā - atteikties no pieredzes divas kastes, kurās mēs saņēmām varbūtība ir 1: 3.

Interesanti, ka parādība iejaukšanās notiek tikai tad, ja daļiņas ir patiešām identiski. Eksperimenti ir parādījuši, ka elektroni ir tieši tāds pats: iejaukšanās notiek, kas nozīmē, ka daļiņas ir atšķiramas.

Kas tas ir? Wilczek saka, ka identitāte elektronu - tas ir tas, kas liek pasaulei iespējams. Bez tam, nebūtu ķīmija. Šis jautājums būtu bijis neiespējami atkārtot.

Ja pastāv elektroni starp vismaz kādu atšķirību, viss būtu uzreiz kļūt par haoss. To precīza un nepārprotama daba ir vienīgais pamats šāda pilnīga, neskaidrības un kļūdām pasaulē pastāv.

Labi. Pieņemsim, ka elektronu nevar atšķirt no cita. Bet mēs varam likt vienu pirmajā ailē, otrs - otrajā un saka: "Šeit ir elektronu ir šeit, un ka - tur"

"Nē, mēs nevaram", - saka profesors Wilczek.

Kad jūs gulēja elektronus pie kastes un novērsties, viņi pārtrauks būt daļiņu un piemīt viļņu īpašības. Tas nozīmē, ka tie būs pagarināts uz nenoteiktu laiku. Kā dīvaini, jo tas var likties, ka ir varbūtība atrast elektronu jebkur. Ne tādā nozīmē, ka tā ir tieši visos punktos, un ka jums ir neliela iespēja atrast visur, ja jūs pēkšņi nolemj atgriezties un sākt meklē viņu.

Ir skaidrs, ka tas ir diezgan grūti iedomāties. Bet ir vēl interesants jautājums.

Tā elektroni ir grūts, vai telpa, kurā tie atrodas? Un tad, kas notiek ar visu, kas ir ap mums, kad mēs pagriezt muguru?

Visgrūtākais posms

Izrādās, atrodot divus elektronus vēl var būt. Vienīgā problēma ir tā, ka jūs nevarat teikt, ka ir pirmais vilnis, otrais vilnis elektronu gados, un mēs visi esam trīsdimensiju telpā. Tas nedarbojas kvantu mehānikā.

Jums ir teikt, ka ir atsevišķa vilnis trīsdimensiju telpā pirmo elektronu otrajā vilnis trīsdimensiju telpā par sekundi. Rezultāts - kreps! - sešu dimensiju vilnis, kas savieno abas elektronus kopā. Tas izklausās šausmīgi, bet mēs saprotam, ka šie divi elektroni nav žaut neviens nezina, kur. Viņu pozīcijas ir skaidri definētas, bet gan ir saistīti ar šo sešu dimensiju viļņa.

Vispār, ja mēs būtu domājis, ka ir vietas un lietas tā, tad, ņemot vērā kvantu teorija būs nedaudz mainīt savu viedokli. Telpa šeit - tas ir tikai veids, kā aprakstīt savstarpējās attiecības starp objektiem, piemēram, elektroniem. Tāpēc struktūra pasaulē mēs nevaram aprakstīt kā rekvizīti visi kopā daļiņas, kas to veido. Visu mazliet sarežģīti: mums ir pētīt sakarību starp elementārdaļiņas.

Kā redzams, sakarā ar to, ka elektroni (un citas elementāras daļiņas) ir pilnīgi identiski viens otru, jēdziens pats identitātes sadalās putekļiem. Izrādās sadalīt pasauli savā sastāvdaļa - ir nepareizi.

Wilczek saka, ka visi elektroni ir identiski. Tie ir izpausme jomā, kas caurvij visu telpu un laiku. Fiziķis Džons Archibald Wheeler (Jāņa Archibald Wheeler) domā citādi. Viņš uzskata, ka sākotnēji viens elektrons, un pārējais - tas ir tikai viņa taka, iekļūstot laiku un telpu. "Kādas muļķības! - Jūs varat raudāt šajā vietā. - Zinātnieki ir arī konstatēti elektronikai "!

Bet ir viena lieta.

Ko darīt, ja tas viss ir ilūzija? Electron pastāv visur un nekur. Materiāls veidā tas nav. Ko darīt? Kāda tad ir persona, kas veido elementāro daļiņu?

Nav cerību pilieni

Mēs gribam ticēt, ka katra lieta - ir vairāk nekā summa to veidojošo daļiņu. Ko darīt, ja mēs noņemta maksas elektrona, tā masas un griešanās un ieguva kaut ko atlieku, tās identitātes, tā "personība". Mēs gribam ticēt, ka ir kaut kas, kas padara e-Tron.

Pat tad, ja statistika un eksperimentu nevar atklāt būtību daļiņu, mēs gribam ticēt tam. Galu galā, ja ir kaut kas, kas padara katru personu unikāls.

Pieņemsim, ka nebūtu nekādas atšķirības starp Martin Gurr un viņa dubultā, bet viens no tiem varētu mierīgi pasmaidīja, zinot, ka viņš ir īsts.

Es gribētu ticēt. Bet kvantu mehānika ir absolūti nežēlīgs, un neļauj mums domāt par kādu muļķības.

Neļaujiet sevi apmānīt: ja elektronu ir savs individuāls būtību, pasaule būtu pārvērtās haosā.

Labi. Kad elektroni un citas elementāras daļiņas nav patiešām pastāv, kāpēc mēs eksistējam?

Teorija One: mēs sniegpārslu

Viena ideja ir tāda, ka elementārdaļiņas, ir ļoti daudz. Tie veido sarežģītu sistēmu mums visiem. Šķiet, ka mēs visi esam dažādi - sekas, kā tas uzkrājas mūsu ķermeni no šiem elementārdaļiņas.

No dīvaini, bet skaista teorija. Neviens no elementārdaļiņām nav savu individualitāti. Bet kopā tie veido unikālu struktūru, - cilvēku. Ja vēlaties, mēs esam līdzīgi snowflakes. Ir skaidrs, ka viss ūdens, bet katrs modelis ir unikāls.

Tava būtība - tas ir, kā jūs organizēta daļiņām, un nevis tas, kuru jūs esat dalībnieks no tā. Ar mūsu organismā šūnas pastāvīgi mainās, un tas nozīmē, ka vienīgā lieta, ka jautājumus - tas ir struktūra.

Teorija divi: mēs modelis

Ir vēl viena atbilde uz jautājumu. Amerikāņu filozofs denjels denets (denjels denets) ierosināja aizstāt terminu "lieta" ar "īstu modeli". Pēc Dennett un viņa sekotāji, kas reāls, ja viņa teorētisko aprakstu var pavairot īsi vairāk - īsumā vienkāršu aprakstu. Paskaidrot, kā tas darbojas, veikt, piemēram, kaķis.

Tātad, mums ir kaķis. Tehniski, mēs varam no jauna izveidot to uz papīra (vai virtuālā), aprakstot stāvokli katru daļiņu, no kuras tā sastāv, un tādējādi padarīt kaķis modeli. No otras puses, mēs varam darīt citādi: vienkārši pateikt "kaķis". Pirmajā gadījumā mums ir milzīgs skaitļošanas jaudu, ne tikai, lai izveidotu attēlu par kaķi, bet arī, piemēram, padarīt to pārvietot, ja mēs runājam par datora modeli. Otrajā, mums tikai vajag elpot dziļi un teikt: "Cat gāja pa istabu." Cat - īsts paraugs.

Ņemsim vēl vienu piemēru. Iedomājieties sastāvu, kas sastāv no daivas kreisās auss, kas ir lielākais zilonis Namībijā, un mūzika Miles Davis (Miles Davis). Lai izveidotu šo objektu skaitļošanas metodes prasīt daudz laika. Bet tik daudz jūs veikt, un mutiski apraksts fantastisku briesmonis. Cut nedarbojas, saka divus vārdus, arī, jo šāds sastāvs nav reāls, un līdz ar to tas nav. Tas nav reāls modelis.

Izrādās, mēs tikai īslaicīgs struktūru, kas rodas zem acī no skatītājs. Fiziķi liet eļļu ugunī, un teikt, ka varbūt gala izrādās, ka pasaule parasti izgatavots no nekā. Kaut kas paliek par mums, lai norādītu uz otru un pasauli ap sevi, aprakstot visus vārdus un dodot nosaukumus. Sarežģītāka modeli, jo vairāk mums ir, lai saspiestu tā aprakstu, padarot to reālu. Veikt, piemēram, cilvēka smadzenes - viena no visvairāk sarežģītu sistēmu Visumā. Mēģiniet aprakstīt to īsumā.

Mēģiniet aprakstīt vienā vārdā. Ko jūs saņemsiet?

"Es esmu".