Kāpēc nevar uzticēties psiholoģisko pētījumu rezultātus
Formēšana / / December 19, 2019
Frāze "Zinātnieki ir pierādījuši, ka ..." tiek automātiski saistīta mūs ar informāciju, ka jūs varat uzticēties. Mēs lasām rakstu, uzskatām, veikt jaunas zināšanas ekspluatācijā. Bet mums ir jābūt piesardzīgiem, un katru reizi ietver iekšējo kritiku, jo ne visi psiholoģiskā izpēte ticama.
Nesen, daudzi publikācijas publicēja pētījumu, saskaņā ar kuru vīriešu un sieviešu smadzenes nav atšķirami, un visi spekulācijas par šo tēmu, ir pasludināts par maksātnespējīgu. Tagad, pat kauns dot grāmatu "Vīrieši ir no Marsa, sievietes no Venēras"Un viņi saka, ka jūs neinteresē jaunākajiem zinātnes sasniegumiem.
Patiesībā, tas nav nepieciešams, lai mest dāvanu trash. Grāmata ir laba. Bet noilguma zinātnieki un sava darba rezultātiem, nav tik vienkārši, kā tas varētu likties. Mazāk nekā 24 stundas pēc publicēšanas pētījumu par smadzeņu identitāti vīriešu un sieviešu, kā pētniecības darbinieku varēja atspēkot, un teica: sieviešu smadzenes noveco lēnāk vīrietis.
Tad mēs uzzinājām par citas jaunās psiholoģiskās eksperimenta rezultātiem. Šoreiz zinātnieki ir nolēmuši izpētīt jomu medicīnā. Viņi veica aptauju par pacientiem, kuri bieži vien vēršas pie ārstiem. Izrādījās, ka pastāvīga vizītes uz klīniku, lai kāda iemesla dēļ, lai koptu personas pārliecību par savām zināšanām. Viņš kļūst agresīvs un izdara spiedienu uz ārsta, pieprasot noteikt spēcīgāks un efektīvākas zāles, piemēram, antibiotikas. Pētījumā teikts, deviņi no desmit ārsti atzīst, ka tie ietilpst reibumā tādiem-and-nāk pacientiem, un šis jautājums būtu jāpēta tālāk.
Ap to pašu laiku, kā minēto ziņojumu ir publicēts plašsaziņas līdzekļos bija par citu darbu rezultātus. Viņi konstatēja, ka vairāk nekā puse britu sieviešu nevar apspriest dzimums un seksuālā veselība ar savu ārstu, jo droši to darīt. Young meitenes nevēlas apmeklēt ārstu, diez vai var aprakstīt simptomus vai uzdot jautājumus, kas attiecas uz dzimumorgāniem. Un 25% sieviešu atzina, ka tie ir ļoti grūti vienkārši atrast pareizos vārdus, lai nosaukt daļas savu ķermeni pie ārsta.
Kādu daļu no sievietes iekļautas sarakstā pacientu pārliecinošs un kā korelē ar pirmās pētījuma ar otro rezultātus?
Visi šie paradoksi un neatbilstības būtu uzjautrinoši, ja nav par to, ka mēs burtiski ieskauj virsrakstiem "Zinātnieki ir pierādījuši, ka ..." un "Atklājumi liecina ...". Multivides mīl psihologi un to pielietojumu. Piemēram, The Times regulāri publicē šos rakstus, viens iepazīstinot tikai pieci raksti par šo tēmu vienā dienā. Izdevums stāstīja par to, kā izskatās labākie draugi ietekmē mūsu personīgo dzīvi; klīniskā attīstība depresiju, kuri iesaistīti garlaicīgā darbā; kā bērni cenšas sevi ārstēt depresija ar padomu internetā; ka darbavietā cilvēki jūtas vientuļš nekā brīvdienas; un cik vecāki ir iespēja doties uz krāpšanos dēļ savu bērnu ir iemācījušies labā skolā. Un nākamnedēļ izdevums The Sunday Times atbrīvo milzīgu daudzumu materiālu stāstīšana par mūsu psiholoģisko dzīvi un izmaiņām tajā.
Šī jaunā kategorija ziņu nav tik slikti, un pēdējā laikā ir kļuvis par vienu no populārākajiem un būtiska. Bet mums ir nepieciešams, lai izsauktu palīdzību visu savu veselo saprātu, lai pareizi interpretēt visu šo pētījumu rezultātus. Fakts, ka psiholoģiskās eksperimenti ir ne tikai iemesls bažām, bet arī veiktā darba kvalitāti. Dažas no tām veic profesionāli psihologi, daži - socioloģisko organizācijām, un daži - labdarībai. Arī pētījumos bieži iesaistās sabiedriskās vai komerciālās organizācijas. Tādēļ šīs aptaujas nevar uzskatīt par objektīviem, to metodika un segums būtu vismaz iemesls jums ir aizdomas.
Cik cilvēku piedalījās pētījumā? Cik sarežģīti bija statistiskā analīze? Vai tas ir labi pārdomāts vispārējo koncepciju?
Par to, kā jūs atbildētu uz šiem jautājumiem ir atkarīga konsekvenci pētījuma un tā rezultātiem.
Bet tas vēl nav viss. Precizitāte vai neuzticamība psiholoģiskās izpētes bijis vēl spēcīgāks uzbrukums nekā vienkāršu pārbaudi par objektivitāti un pareizu metodiku. Pirmo reizi tika izteiktas šaubas 2013. gadā, kad Jānis Ayonidis (Jāņa Ionnidis) epistemologist Stenfordas medicīnas skolā, publicēja savu slaveno darbu. Viņa tika veltīta neiroloģijā, kas tiek uzskatīts par cietu formu psiholoģiju. Tas ir šajā zinātnes jomā tiek plaši izmantota funkcionālā MRI kā veidu, kā noteikt smadzenes. Neskatoties uz spēcīgu medicīnas instruments, profesors uzskata par neiroloģisko pētījumu uzticamus rezultātus un apraksta fenomenu voodoo korelāciju. Šis termins attiecas uz nepareizu interpretāciju, attiecības starp smadzeņu darbību un cilvēku uzvedību.
Lai Wood korelācijas var rasties slikta izmantošanu funkcionālā MR vai sliktu sniegumu ar saņemtajiem datiem. Pārbaude 53 pētījumus par klātbūtni šo Voodoo korelāciju parādīja: puse no tiem ir uzticami, un secinājumi ir nopietni trūkumi. Vēl analīze parādīja: metodoloģiskie kļūdas ietverts 42% no darba 134 publicēto.
Ir vēl viena problēma, ka daži cilvēki atceras. Lielākā daļa psiholoģiski pētījumi praktiski neiespējami atkārtot, lai iegūtu tādu pašu rezultātu. Lai pierādītu, ka pastāv fenomenu liela mēroga eksperiments notika, kurā piedalījās 270 pētnieki no visas pasaules. Projekta zinātnieki mēģināja atkārtot pār simtiem psiholoģisko eksperimentu, kura rezultāti tika publicēti iepriekš trīs galvenajās zinātniskos žurnālos:
- Psiholoģiskā zinātne;
- Journal Personības un sociālās psiholoģijas;
- Journal of Eksperimentālās psiholoģijas: mācīšanās, atmiņas un izziņas.
Citiem vārdiem sakot, šī darba mērķis bija pārbaudīt pētījumus, kas vienā reizē tika piešķirti publicēto informāciju no slavenākajiem un ievēroti publikācijās.
Rezultāti bija neapmierinoša. Pirmkārt, tika konstatēts, ka prognozētais efekts praksē vidēji bija divreiz mazāk. Piemēram, ja jauna mācību metode sola uzlabot mācību procesu, 12%, praksē izrādījās, tikai 6% no panākumiem. Otrkārt, sākotnējais pētījums vērtēta 97% no datu statistiski nozīmīga. Bet atkal veica eksperimentu parādīja, ka darbu var izmantot tikai 36% no saņemtās informācijas. Turklāt daudzi psiholoģiskie pētījumi ir izdevies reproducēt vispār, jebkuru mēģinājumu beidzās ar neveiksmi.
Ko tas nozīmē? Mums ir milzīgs apetīti un vēlas uzzināt vairāk par savu emocionālo, sociālo un intelektuālo dzīvi. Mēs esam ieinteresēti sevi kā ikviens, un, ja nekas cits. Bet viena frāze "Zinātnieki ir pierādījuši, ka smadzenes sieviešu ir identisks vīriešu smadzenes" nav pietiekami, lai jūs varētu atpūsties un veikt šo faktu par pašsaprotamu.
Iekļaut iekšējais kritiķis! Vienīgais, ko mēs varam būt pārliecināti, ka sievietes Smadzenes un vīriešiem vajadzētu būt vienlīdz skeptiski.