Kāpēc mēs uzskatām, baumas un minējumi vairāk nekā statistika
Formēšana / / December 19, 2019
Jūs esat veicis sezonas gripas shot un slimos. Un paziņas sūdzējās arī slikta pašsajūta. Vai jūs zinājāt, ka, saskaņā ar statistikas datiemGripas vakcīna. WHO pozīcija papīrs, Vakcinācija pret gripu var samazināt saslimšanas risku par 70-90%, un ietaupīt simtiem tūkstošu dzīvību no nāves. Bet tagad jums nav īpaši uzticēties viņu.
Un šeit jūs redzat cilvēks autostāvvieta. Viņš tērpies viss melnā, viņš ir daudz tetovējumiem, no austiņu dzird smagā roka. Ko jūs domājat, ka viņš atnāca uz velosipēdu vai auto? Visticamāk, jums nevilcinājās izvēlēties bijušo. Lai gan patiesībā varbūtība otrā lielāka, jo transportlīdzekļiem uz ceļa, ir daudz vairāk. Vai varbūt viņš riteņbraucēju.
Abos gadījumos tā ir kļūda bāze procents - izziņas aizspriedumiKuras ir pakļauti visiem cilvēkiem.
Kāda ir būtība izziņas izkropļojumiem
Sakarā ar kļūdu bāzes procentos, mums ir tendence ignorēt statistiku un vispārīgos datus. Tā vietā, mēs paļaujamies uz personīgo pieredzi un īpašos gadījumos, kas notiek viņu vidē.
Pirmo reizi šis fenomens ir aprakstīts psihologi Amos Tversky un Daniel Kahneman, kas 90-tajos gados. Viņi veica pētījumu
Prospect teorija: analīze lēmumu saskaņā riskamKurā dalībnieki īsi aprakstīt vienu cilvēku: viņš mīl puzles, viņš matemātisko prātu, un viņš ir intraverts.Tad dalībnieki tika sadalīti divās grupās, viena bija teicis, ka šis cilvēks tika izvēlēts starp 70 inženieri un 30 juristu. Otra grupa bija teicis pretējo: paraugs sastāvēja no 30 inženieru un 70 juristu. Jautājums bija viens par visiem: kāda ir varbūtība, ka šo personu - inženieris?
Daudzi no tiem aptaujātajiem piekrita, ka šāds neliels apraksts pietiekama, lai identificētu profesiju varoni. Bet lielākā daļa vēl ir tieksme domāt, ka viņš ir inženieris.
Aptauja veikta citā veidā: Tagad dalībnieki sākotnēji nav sniegusi nekādu informāciju par personu. Ja viņu atbildes ir balstīti uz kopējo varbūtību: ja grupā vairāk inženieru, tādēļ varbūtība, ka raksturs ir arī inženieris, vairāk. Un, ja grupa vēl juristiem, tas ir iespējams, un viņš ir jurists. No tā mēs varam secināt, ka, ja mums nav specifisku informāciju, mēs esam nekas, lai maldinātu.
Kāpēc mēs ne vienmēr uzticas statistika
Šajā konkrētajā gadījumā šķietBase Rate maldi varbūtības spriedumuTas kopumā pierādījumi nav ticami: tos nevar ņemt vērā visus faktorus, kas ietekmē mūsu situāciju šobrīd. Turklāt, tie neatbilst spriedumam, ko mēs jau esam paveikuši.
zinātnieki ir saistītiPar psiholoģiju prognozes Šī kļūda domāšanas ar pārstāvības heiristisko - īpašuma vīrietis izdarīt secinājumus, balstoties uz stereotipiem un personīgo spriedumu.
Pasliktināt situāciju, un citu izziņas traucējumiem.
Šī tendence uz negatīvo, kurā slikti jaunumi persona izjūt un atceras labāk un apstiprinājums aizspriedumiKad viņš atlasa informāciju, kas atbilst viņa esošo viedokli.
Ko kaitējums var dot šo kognitīvo neobjektivitāti
Jūs spriest cilvēki nepareizi
Šķiet, ka nekas nepareizs sajaukt ar cilvēka profesiju vai viņa personīgās īpašības. Bet, ja jūs domājat, ka sekas var būt ļoti dažādi: jūs nevarētu atpazīt krāpnieku, viņi iesaistījās nepareizā pūlī, neatbildētos svarīgi karjeras vai vērtīgu ievadu uzņēmumam darbinieks.
Piemēram, vienā eksperimentā,Par psiholoģiju prognozes dalībniekiem tika lūgts novērtēt vidējos rādītājus par hipotētiskiem studentiem. Par to viņi tika dota statistikas aprēķinus par izplatīšanu. Bet dalībnieki ignorēja to, ja tie dota aprakstošu informāciju par studentiem. Šajā gadījumā, tā nevarēja būt nekāda sakara ar mācībām un sasniegumiem.
Tātad, zinātnieki ir pierādījuši, ka, ņemot interviju universitātē, ir bezjēdzīgi.
Šis eksperiments parāda, ka mēs ne vienmēr var spriest cilvēki tik precīzi, lai jāvadās tikai savu pieredzi.
trauksmes līmenis paceļas
Nenovērtējot statistisko informāciju, var veikt persona pārāk hypochondriac. Bailes no lidošanas lidmašīnā, vai šausmu uzmācīgu domu, ka autobuss būtu spridzeklis vai vadītājs aizmieg pie stūres, var nopietni ietekmēt psihi. Tas padara cieš no nemiera un stresa. Pastāvīga bailes par to, kas tas ir jūs Pick up retu un briesmīga slimība, var novest pie hipohondrija.
Jūs kļūdīties kritiskās situācijās
Jūs vēlaties atdot savu naudu ar augstu procentu jauniešu un doties uz mazpazīstamu banku. Jūs zināt, ka tie bieži vien ir neuzticami un drošāk piemērot lielā organizācijā, piedāvā mazāk patīkamu nosacījumiem. Bet galu galā ir vairāk uzticību draugu, kuram naudu tajā pašā bankā, un labas atsauksmes internetā.
Un reizēm kļūdas var maksāt bāzes procentuālais veselībai un pat dzīvībai.
Ņemsim par piemēru gripas shot: Tu atsakās darīt to vēlreiz, jo pēdējo reizi tas nepalīdzēs. Galu galā, izrādās, ka jūs saņemsiet slims un iegūt nopietnas komplikācijas.
Vai pieņemsim, ka jūs strādājat ārstu. Lai pacients nāk pie jums, kas tiek izskatīta, redzat simptomus briesmīgajiem un retām slimībām. Tas var likties, ka viss ir skaidrs. Bet fakts, ka ar retu slimību, vajadzētu iegūt jums vēlreiz pārbaudīt šo diagnozi. Un, ja jums nav, jūs varat piešķirt nepareizu ārstēšanu un kaitēt pacientam.
Kā tikt galā ar kļūdu par bāzes interešu
Vai nav Pārlēkt uz secinājumiem
Ja jums izdevās novērtēt kaut ko bez lielas spriešanas, apstāties un padomāt. Visbiežāk tā ir iespēja pārdomāt šo parādību vai situāciju vēlreiz. Pasaule nav tik viegli izdarīt secinājumus, pamatojoties uz 2-3 Acīmredzamu pēc pirmā acu uzmetiena, kritērijiem.
Izvairieties kategorisks
Ja esat jau ieradušies daži secinājuma, neapstājas tur - būs lokans. Jums var būt mainījies ievades datiem vai kaut ko jums nav ņemts vērā, vai jaunu nozīmīgu informāciju.
Vākt vairāk datus
No vienas puses, šķiet saprātīgi izdarīt secinājumus, balstoties uz konkrētu informāciju, kas attiecas tieši uz jūsu situāciju. Bet, no otras - pilnīgu priekšstatu iespējamo, tikai ar ne vairāk informācijas. Tik meklēt un izmantot to.
informācija par filtru
Kaut ko dot precīzu aprēķinu, jums ir nepieciešams ne tikai pilnīgs, bet arī ticamus datus. Esiet uzmanīgi ar jaunumi publikācijas un TV - ir vien fakti tiek baroti selektīvi un koncentrējas uz kaut ko vienu.
Tā rezultātā, kopējā aina ir bojāta, un jūs uztver informāciju emocionāli too.
Tāpēc, uzticas tikai oficiālo statistiku, pētījumiem un atbalstīja faktu datiem.
liberalizēt
pastāvīgi mācīties un interese par to, kas notiek apkārt. Centieties, lai uzzinātu kaut ko jaunu no dažādām jomām. Jo vairāk informācijas, ir, jo mazāk būs uzminēt, kur tas ir nepieciešams, lai izdarītu secinājumus. Jūsu rokās būs oficiālos skaitļus un faktus.
skatīt arī🧐
- Nekļūdīga no uztveres: kā sajūtas izkropļo realitāti
- "Kailā statistika" - visvairāk interesanta grāmata par visvairāk boring zinātni
- 7 iemesli, lai uzticaties jūsu smadzenes