3 zinātniskais eksperiments, kas liks jums mainīt attieksmi
Veselība / / December 19, 2019
1. Nav brīva griba
Vai pastāv brīva griba - spēja mūsu apziņas spontāni iejaukties fiziskajos procesos un virzīt savu kustību? Filozofija sniedz dažādas atbildes uz šo jautājumu, bet zinātnes ievēro ļoti noteiktam viedokļa.
Saskaņā ar neuroscientist Benjamin Libet, katra doma ir dzimis neapzināti. Apziņa ir saistīts ar jau pieejamiem rezultātiem. Tas - tikai zibspuldzi, apgaismojošās procesi ir neatkarīgi no tā. Bezmaksas gribas šādā gadījumā - tīra ilūzija.
Virkne eksperimentu veica tā apstiprina šo viedokli. Benjamin Libet stimulē dažādas daļas smadzeņu vīriešu elektrodi. Aizkavēšanās starp smadzeņu reakciju uz stimulu un tās realizācijas vidēji pusi sekundes. Tas ir tas, ko izskaidro darbību nesaistīto refleksu - mēs noņemam roku no karstas plīts, pirms to apzinās briesmas un sāpes.
Tomēr pētījums Libet, tas ir mehānisms ne tikai beznosacījuma refleksu. Man principā vienmēr apzinās savas jūtas ar nelielu nokavēšanos. Smadzenes redz vispirms, un tikai tad mēs saprotam Acīmredzot, viņš domā, bet tikai pēc kāda laika, mēs atklājam, ka ideja par tur. Mums šķiet, dzīvo pagātnē, turot līdzi realitāti pussekundi.
Tomēr Libet neapturēja tur. 1973. gadā viņš veica eksperimentu, kura mērķis bija noskaidrot, kādi ir pirmajā vietā - aktivitāti smadzenēs, vai mūsu vēlmi. Intuīcija saka, ka mums ir griba, kas stāsta smadzenes rīkoties noteiktā veidā.
Libet mērot smadzeņu aktivitāti cilvēku vienlaikus ņemot savus lēmumus. Tēmas bija apskatīt ciparnīcas ar rotācijas bultas jebkurā brīdī, lai apturētu šo procesu, nospiežot pogu. pēc tam viņi tika saukta, kad viņi pirmo reizi saprata vēlmi spied pogu.
Rezultāts bija pārsteidzošs. Elektriskajai signāls smadzenēs, kas nosūta lēmumu nospiest pogu, parādījās 350 milisekundes pirms lēmuma pieņemšanas un 500 milisekundes pirms pašas darbības.
Smadzenes ir gatava rīkoties ilgi pirms mēs pieņemt apzinātu lēmumu, lai veiktu šo darbību.
Onlooking eksperimentētājs var prognozēt cilvēka izvēle, ka viņš nav darījis. Mūsdienu analogu eksperimentu prognozes gribas cilvēku risinājumus var īstenot 6 sekundes pirmsKā cilvēks viņš to pieņems.
Iedomājieties biljarda bumbu, kas ruļļos pa noteiktu trajektoriju. Pieredzējuši biljards, automātiski lasīšanas ātrumu un kustības virzienu, norādīt tās precīzu atrašanās vietu dažu sekunžu laikā. Tieši tādas pašas bumbas mēs esam, lai neiroloģijas pēc Libet eksperiments.
Bezmaksas cilvēka izvēle - rezultāts zemapziņas procesiem smadzenēs un brīvas gribas - ir ilūzija.
2. Mūsu "Es" nav vienoti
Jo neirobioloģijas ir metode precizēt funkcijas dalīšana smadzenēs. Tas sastāv no novēršanas vai drowsing studiju jomā un identificēt notiek pēc tam, kad šīs izmaiņas mentalitātē un intelektuālajām spējām.
Mūsu smadzenes sastāv no divām puslodēm, kas ir savienotas ar corpus Callosum. Uz ilgu laiku, tā vērtība bija zināms zinātnei.
Neurophysiologist Roger Sperry 1960.gadā samazināt šķiedras corpus Callosum pacientiem, kas cieš no epilepsijas. Slimība ir kaltēta, un sākumā šķita, ka, lai jebkuras negatīvās sekas darbības neizdevās. Tomēr vēlāk cilvēka uzvedību, kā arī viņa izziņas spējas, tika novērotas ievērojamas izmaiņas.
Katrs puse smadzeņu sāk darbu patstāvīgi. Ja persona rāda rakstītais vārds labajā pusē saistībā ar savu degunu, viņš varētu viegli to lasīt, jo informācijas apstrādei ir atstājis smadzeņu, kas atbild par runas spējas.
Bet, kad vārds parādījās kreisajā priekšmets nevarēja izrunāt, bet viņš varētu izdarīt to, ko vārds nozīmē. Šajā gadījumā pacients teica, ka viņš neko neredzēju. Turklāt zīmēšanas objekts, un viņš nevarēja pateikt, ko viņi rāda.
pēcpārbaude pacientam, kam veikta callosotomy (samazināt corpus Callosum) laikā tika atrastas vēl apbrīnojamo ietekmi. Piemēram, katrs no puslodēm dažreiz atrodami pati, neatkarīgi no gribas otru. Vienu roku centās likt pacientam uz kaklasaiti, un otrs - ņemt to off. Tomēr dominē kreisajā puslodē. Pēc zinātnieku domām, tas ir saistīts ar faktu, ka runa centrs tur atrodas, un mūsu apziņu, un būs lingvistisku raksturs.
Blakus mūsu apzinās "I" dzīvo kaimiņš, kurš ir savas vēlmes, bet tas nav spējīga dot piekrišanu.
Ja persona ar sectioned corpus Callosum parādīja divus vārdus - "smiltis" un "pulkstenis", - viņš vērsa smilšu pulksteni. Viņa kreisā puslode apstrādā signālu no labās puses, tas ir, vārds "smiltis". Kad jautāja, kāpēc viņš gleznoja smilšu pulksteņa, jo viņš redzēja tikai smiltis, tēmas iedziļināties absurda paskaidrojumu viņa rīcību.
Īstie iemesli mūsu rīcība bieži vien slēpta no mums. Un iemesls, mēs saucam to par attaisnojums, kas ir izstrādāta ar mums pēc darbības. Tātad, nevis cēlonis pirms rezultātā sekas ir, ka konstruktiem iemeslu.
3. Lasot citu cilvēku domas varētu
Katrs no mums sevī pārliecināts, ka viņa apziņa Tā ir privāta teritorija, kas nav pieejamas ikvienam. Domas, jūtas, uztvere ir visvairāk aizsargāti īpašumu, jo tie pastāv prātā. Bet tas ir?
1999.gadā neirozinātnieks Dan Young veica eksperimentu, kas parādīja, ka darbs smadzeņu, principā neatšķiras no datora. Tādējādi, zinot viņa rakstzīmju kodējumu, jūs varat viegli izlasīt iegūto informāciju smadzenēs.
Kā Gvineja viņš izmantoja kaķis. Dan deva dzīvnieku uz galda un nodot speciālos elektrodu jomā smadzenēs, kas atbild par apstrādes vizuālo informāciju.
Cat parādīja dažādus attēlus, un šajā laikā elektrodi tika fiksēts neironu darbību. Informācija tiek nosūtīta uz datoru, kas pārveido elektriskos impulsus faktisko attēlu. Tas projicē uz ekrāna, kas bija redzējuši kaķi.
Ir svarīgi saprast specifiku apraides mehānismu attēlu. Elektrodi - nav kameras ierakstīt attēlus, kas notiek pirms kaķi. Dan izmantojot tehnoloģijas, varētu atkārtot to, ko smadzenes dara - pārvērst elektrisko impulsu uz vizuālo tēlu.
Ir skaidrs, ka eksperiments bija tikai caur vizuālo kanālu, bet tas parāda, ka darbības smadzeņu principu un parāda iespējām šajā jomā.
Zinot, kā informācija tiek izplatīta smadzenēs, un kam ir atslēga savā lasījumā, tas ir viegli iedomāties datoru, kas var būt pilnībā izlasīt statusu cilvēka smadzenēm.
Nav tik svarīgi, kur tas tiks izveidots datoru. Kas ir svarīgi ir tas, vai cilvēki ir gatavi, lai nodrošinātu, ka viņu domas, atmiņas, rakstura, personības kā kopumā - tikai viens no grāmatas lappusēm, kas nezināmā valodā, kuru var nolasīt ar citiem.