Kāpēc ir "Marsa" nav ideāls no viedokļa zinātni, un tas ir labi

Otrajā epizode "Zvaigžņu karu" R2D2 lidojuma fizikas iznīcina visus zinātniskos doktrīnas. Jules Verne in "No Zemes līdz Mēnesim", šķiet, nepievērsa uzmanību likumu piesaisti. Tātad, ko? Mēs neesam vairs mīlēt šīs filmas un grāmatas mazāk. Tas pats ar "marsietis".

Mēs visi esam ļoti gandarīti, ka "Marsa" tika izlaists uz lielajiem ekrāniem. Šī lente ir balstīta uz romāna Andy Weir. Īsi sakot, mēs redzam stāstu par astronautu atstāto uz Marsa kolēģiem.

Protams, visa filma - zinātniskās fantastikas. Ziņkārīgs auditorija uzminēt par to, vai tikai tāpēc, ka mēs nekad neesam nosūtīti cilvēkus uz Marsu. Tomēr daudzas publikācijas ir pavadījuši daudz laika, rūpīgi meklējot neprecizitātēm un anti-zinātnes faktiem filmā. un šeit vadu Mēs nolēmām iet citu ceļu, un paskaidrot, kāpēc defekti šajās filmās - tas ir normāli.

Lai sāktu joprojām definēt, ko tieši nepatika reportieriem ārvalstu medijiem. Par neprecizitātēm saraksts ieguva gaitas astronautiem: viņiem būs lēkt ik uz soļa. Kā, piemēram, uz mēness - jo smagums uz Marsa ir mazāks nekā Zemes. Arī es hit aizsprosts kritiku

putekļu vētras. Protams, tie nebūtu radījis tik lielu kaitējumu, kā ir parādīts filmā - jo blīvums atmosfērā sarkanās planētas ir neliels. Nu, galu galā, visa filma pat nav vērts šaut. Galu galā, pēc žurnālistiem, neviens no tas nenotiks, un visi varoņi mirs no vēža sakarā ar radiāciju.

Labi, apgalvo vairāk nekā pamatots.

Bet mēs aizmirst par galveno jautājumu.

Kāds ir mērķis zinātniskās fantastikas?

Šķiet, ka grāmata ir zinātniskās fantastikas nerakstīju beigās, lasot, jūs varat ievadīt fizikāli tehnisko institūtu. Galvenais mērķis šajā literatūras vienmēr ir jautri - mēs baudīt lasot, mēs esam ieinteresēti to darīt. Varbūt - mums nav uzstāt - daži autori vēlas arī, lai nopelnītu naudu. Tāds pats mērķis. Bet kā zinātni, šeit tas ir, drīzāk, kalpo kā instruments. Tas ir, kā autors ir nolēmusi pastāstīt savu stāstu - un zinātne būs daļa no vides galveno varoni. Protams, ka ir grāmatas, kas lieliski iederas esošo zinātnisko paradigmu, un viņus atbalsta. Bet vairumā gadījumu mēs joprojām runājam par šo grāmatu žanrā zinātniskās fantastikas izveidots, lai padarītu populāru zinātni.

Vai man ir jābūt pilnīgi precīzi?

Vai jums ir mīļākie zinātniskās fantastikas romānu vai stāstu? Vai tas viss ir 100% precīzs zinātniskajā aspektā? Droši vien ne. Fakts ka zinātniskā koncepcija fit ir ļoti grūti pasūtīt. Un lielākajai daļai autoru zinātnes ir vienīgā interešu jomā - jo kā atdzist, cik varoņi grāmatas, izmantojot kvantu mehāniku vai pārvietot telpā. To var upurēt dēļ dažu zinātnisku informāciju. Tas ir kā fantāzijas.

Šīs filmas - ideāls veids, kā iepazīties ar zinātni

Jūs vēlaties, lai runātu par bezsvara un smaguma? Interesē relativitātes teoriju? Tad jums ir nepieciešams meklēt "starpzvaigžņu" - fizika šajā filmā iemieso vairāk nekā lielisks. To pašu var teikt par "marsietis" - pat tad, ja tas nav ideāls, bet tas ir vērts skatīties, lai iepazītos ar šiem dzīves aspektos citas planētas, par ko jūs nekad dzirdējis. Piemēram, jonu dzinējus, raķešu degvielas ķīmija, orbītas dinamika saules enerģiju. Taču esam gandrīz pārliecināti, ka viss ir kārtībā ar kartupeļu audzēšanu. Bet, no otras puses, mēs arī maz jēgas kartupeļiem.