Kāpēc jums nevajadzētu ticēt iespaidīgu atklājumus medicīnas jomā

American Journal of Medicine publicēja pētījumu, kas varētu atbildēt uz šo jautājumu. No 1979. līdz 1983. gadam, kā arī zinātniskos izdevumos bija paziņoja atvēršanu 101 medicīnas jomā. Visi viņi bija, lai palīdzētu risināt ar dažādām slimībām, bet tikai pieci ir ienākuši tirgū 10 gadus, un tikai viena plaši izmantots līdz šim.

jauni dati

Jaunas pieņēmumi, kas ir pretrunā ar visas iepriekš iegūtās pieredzeVisbiežāk tie ir kļūdaini.

Pazīstamais itāļu speciālists jomā asinsvadu ķirurģijas Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) piedāvā radošs veids, multiplās sklerozes ārstēšanai - autoimūna slimība, kas ietekmē centrālo nervu sistēma. Zinātnieki izdevās uzlabot stāvokli viņa sieva, un vēl 73% no pacientiem, kas slimo difūzu skleroze, "apgūstot" to jūga vēnas un nepāra (ti, paplašināšanās Endovaskulārajām procedūru vēnas). Un jo Dzamboni ierosināts, ka multiplā skleroze - nav autoimūna slimība, un asinsvadu.

Žurnālisti uzreiz paņēma romantiku un deva cerību daudziem pacientiem (šodien sirds un asinsvadu slimības ārstē labāk nekā autoimūna). Bet, diemžēl, šis "izrāviens" ir multiplās sklerozes ārstēšanā ir ievērojami pārspīlēts. Citi pētnieki izdevies reproducēt rezultātus.

Lai gan mediji šad un tad tur ir ziņas par brīnumiem un atklājumus zinātniskā kopiena Saskaņā ar jauno attiecība ir nedaudz atšķirīgs.

Ir liela atšķirība starp to, kas saistīti ar jauno mediju avotiem un zinātniekiem. Mediju medības ziņas, dažkārt novārtā objektivitāti un zinātnisko aprindu aplūko jaunajiem datiem pirmajā vietā kā nepatiesa.

Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)

pāragras secinājumi

To rezultāti bieži publicēti pirms to pareizrakstības pārbaudi. Lielākā daļa no šiem pētījumiem, patiesībā, nav izbeigta. Tā kā sakot iet, "patiesība ir kaut kur tuvumā."

Zinātniskie atklājumi ir reti rezultāts brīnumu vai pēkšņu iedvesmu. Raksturīgi, sasniegumi zinātnē rasties pēc atkārtotas rechecking un diskusiju, lai atrastu izlases kļūdas eksperimentiem. Tikmēr zinātnieki tikai strādā uz ideju, ka valsts Grūdienus "perspektiva". Tātad, katru gadu plašsaziņas līdzekļos publicē informāciju par simtiem atklājumus ārstēšanas vēzis.

Tas ir godīgi teikt, ka zinātniskā sabiedrība ir tie, kas ir pārāk emocionāli iesaistīti un iegūtos rezultātus pirms laika padara viņus no lab.

Kā tikt galā ar to? Dalīties ar visu vismaz 15. Saskaņā ar personālu lēš Kanādas Makmasteras Universitāte, tikai 3000 no 50000 publicēto rakstu zinātniskos žurnālos 2004. gadā, var uzskatīt par pietiekami nobrieduši. Tas ir tikai 6%.

pretrunas

Bieži raksts viens izdevums pretrunā viens otram. Attiecībā uz konkurējošo izdevumos tas kļūst par cīņas lasītājam obligātu aspektu.

Cik reizes esat izlasījis, ka sarkanvīns paildzina dzīvi? Un cik par to, ka spirts kaitīgs? To pašu var teikt par ieguvumiem un riskiem katra produkta saistībā ar dažādām slimībām.

49 ir ​​plaši citēts medicīnas pētījumiem 14 (vairāk nekā viena trešdaļa), vai ir pretrunā ar iepriekš publicētajiem datiem, vai nav pilnībā apstiprināts.

Tas ir ļoti grūti, lai ņemtu vērā visus faktorus, kas pētījumā. Un bieži vien pat nav mērķis. Zinātnieki nav kādi dievi, bet parasti cilvēki, kas strādā par parasto naudu. Viņi arī ir jābūt uz laiku pieteikties finansējuma saņemšanai, lai atbrīvotu studentus, lai aizstāvētu savu kandidātu. Fona pārbaude tiek veikta pēc izlaišanas rakstu zinātniskā žurnālā, kad viņi mēģina atkārtot eksperimentu citā laboratorijā. Atspēkojums var publicēt tikai mēnešus vai gadus vēlāk.

Ticība brīnumiem

Pieaugušo spējīga uzņemties atbildību par izdarīto izvēli, lai kritisko uztveri - tiesības un pienākums katru no mums.

šodien informācija izplatās ar lielu ātrumu. Jūs varat piekļūt pat privātajiem datiem, ja nepieciešams. Bet tas nenozīmē, ka vairāk ir labāk.

Neaizmirstiet, ka zinātniskie žurnāli ir visai pretrunīgi mērķi, publicējot materiālus. Savukārt populārās publikācija ļoti konkurētspējīgu vidi, protams, var pārspīlēt vērtību dažu datu savām interesēm. Lai pārtrauktu šo apburto loku, ir grūti, bez cieta cenzūras, kas ir daudz savas nepilnības.

Bet ir risinājums! Tā ir atbildīga pieeja arī autors raksta, un par daļu no lasītāja.

paļauties Jaunais dati medicīnas jomā nav nepieciešama. Ja vēlaties, ir pārbaudīt informāciju, tas, iespējams, būs jāgaida gadiem līdz ievadījis pietiekami eksperimentālo bāzi.

Ja jūs nevarat gaidīt, ka pētnieki eksperimentu:

• Lasīt iedvesmojošu stāstu - mēģināt praksē.
• Analizēt savas jūtas.
• Tas nepalīdzēja? Meklējiet kaut ko citu.

Bet atcerieties, ka esat nolēmis piedalīties šajos eksperimentos ar to pašu.

Ko nedrīkst darīt skaidri, tas ir iekost uz ziņojumiem brīnumu nozīmē, ka uzlabot savu dzīvi bez jebkādas piepūles no jūsu puses. Neskatoties zinātnes attīstībā, tas joprojām pieder kategorijai maģijas.